ExNOLBloggerek

ExNOLBloggerek

ExNOLBloggerek

2016. február 14. - ZorróAszter

Hogy teljes legyen a NOLBLOGos retro fíling, úgy látszik, az ULTRAWEB is műszaki hibának álcázva próbál kiutálni bennünket a szerveréről.

Ha ez megtörténik, akkor a cuccot felteszem valamelyik másik ingyenes tárhelyszolgáltatóra, amit majd itt fogok közzétenni (sőt ha lehet, több helyre is):

 

ExNOLBloggerek.uw.hu (egyelőre ez az egy van most)

 

És ezt a blogot is felteszem még más helyekre, mert ezt is törölhetik.

 

 

Gondoltam, a kezdeti lelkesedés csökkenni fog, de mivel két hét alatt se csökkent, akkor a két hét tapasztalatai alapján megcsináltam az egyes számú verziót. De csak akkor teszem fel, ha az uw.hu már nem döglődik - ha döglődik egyáltalán.

 

Megpróbáltam kijavítani a közben felmerült hibákat:

1. Solide és mások finom célzásai alapján csináltam egy előnézetet, amit lehet javítgatni. És amikor már nincs javítás az előzőhöz képest az okézás előtt, már nem üres lap jön be az okéra, hanem már a frissülő az új sorral.

2. Akkor mivel a kutya se adta meg az emilcímét, azt a mezőt kihagytam.

3. Néha gond volt a nolblogos ikonokkal. Nem tudom, mi volt a hiba. Újraírtam az egészet.

4. Nem számítottam rá, hogy valaki idézőkelet ad meg a címben, Ezért zavaró \ jelek jelentek meg idézőjelnél.

5. A kék magyarázó szöveget pár nap múlva leveszem.

6. Nem tervezek másik bejegyzést. Ez lenne a segítség meg üzenő hely. Esetleg ha nem vagyok itt, és nem válaszolok, segítség lenne, ha válaszolna aki tudja a választ a kérdésre.

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

2016. 02. 22. Előjött egy ikonokkal kapcsolatos hiba

 

Pár olvtársnál a Default ikon jelent meg. Rájöttem, hogy azoknál, akiknek ékezetes betű van a nickjébe.

Az ok: a PHP itt az uw.hu szerverén rosszul konvertál kisbetűkre szöveget (strtolower), ha az ékezetes. Korábban ez jól működött. Ma romlott el. És a saját gépemen jól is működik továbbra is. Valamit az uw.hu-n változtatott ma a rendszergazda.

De azért sikerült kikerülni a problémát, csak bosszant, hogy nem jöttem rá pontosan. mi egészen pontosan az ok.

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://exnolbloggerek.blog.hu/api/trackback/id/tr598344214

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ZorróAszter 2016.02.14. 21:39:50

Kedves Osszián!

Ezt most mire mondod?

:o)

ZorróAszter 2016.02.14. 21:42:09

Kedves Mindenki!

Közben kerestem mások uw.hu-ra feltett weblapjait, de azok se működnek.

Legalábbis amiket kipróbálta.

Illetve azok is néha látszanak, néha nem.

Úgyhogy lehet hogy csak a paranoia beszélt belőlem.

pettra01 2016.02.14. 23:07:37

Nekem eddig fel se tűnt, hogy valami hiba van, most először láttam, hogy nem láttam:)

ZorróAszter 2016.02.14. 23:38:42

Néha eltűnik, néha megjelenik. Bár mostmár eléggé régóta egy pillanatra se jelenik meg.

CsipkeRózsa 2016.02.15. 12:52:48

Tisztelt ZorróAszter,

köszönet a sok munkáért. Saját bloggal már nem jelentkezik? Igaz, én olvasom a régi írásait is, nekem azok is újak, sőt többször is olvashatóak.

ZorróAszter 2016.02.15. 15:09:49

Kedves CsipkeRózsa!

De! Írok majd. Tetszik tudni, néha vannak szüneteim, aztán egyszerre akár három is pár napon belül.

Néha két-három hetet is ki szoktam hagyni.

Örülök és kedves, hogy ezt mondja.

ZorróAszter 2016.02.15. 15:34:37

Ja! Egyébként ez a program rendkívül egyszerű. Ilyet iskolásoknak szoktak adni házi feladatnak. Csak sajna pár év alatt teljesen elfelejtettem ezt a PHP-t.

És mikor rájöttem, mennyit felejtettem, kicsit megrémültem, hogy mit vállaltam be.

:o)

ZorróAszter 2016.02.15. 16:50:06

Kedves Mindenki!

Akkor úgy tűnik, rendbejött az ULTRAWEB szervere

Feltettem a 1.0-ás verziót a 0.0-ás verzió helyére.

Kipróbáltam. Remélem jó lesz.

Valerya 2016.02.16. 16:02:09

Sziasztok :)

Kedves ZorróAszter,

köszi az információt :)

ZorróAszter 2016.02.16. 18:47:04

Kedves Valika! (Ejnye! Már megint új néven!)

Szívesen. De csak akkor hiszem, hogyha ki is tetszett próbálni.

:o)

KapitányG 2016.02.17. 10:36:58

Kedves Zorró, jó és hasznos ez a "gyűjtőhely", egyetlen baja, hogy a tisztelt bloggerek olykor elfelejtik "bejelenteni" a posztjaikat, a lista viszont nem frissül csak úgy, magától. Példának mondanám obsidiant, aki a február 2-án közzétett "A szoba" című posztjával szerepelt a blogajánlóban, pedig azóta nem is egy új bejegyzése van. Ki is csúszott a "Frissülők"-ből. Igaz, az "Összes blog" között meg lehet találni, de kell hozzá jó szem és némi türelem.
Az jutott eszembe, hogy talán célszerűbb egy olyan lista (pontosabban: célszerű lenne egy olyan lista is), amelyben valóban az összes blog szerepel, nem pedig az összes poszt, mint ebben a mostaniban.
Így például Obsidian egyszer lenne ezen a listán, a "Szénaboglyá-val, de - mondjuk - Little többször is, annyiszor, ahány blogja van. A posztokat pedig - a legújabbat is, a régebbieket is - majd megtalálja az olvasó, ha odakattint!
Csak felmerült bennem - még csak nem is javaslatnak szánom!

ZorróAszter 2016.02.17. 19:19:23

Kedves KapitányG!

Köszönönöm. Sajnos a dolognak műszaki oka van: nevezetesen az, hogy a blogok a különféle blogszolgáltatóknál más szerkezetűek. Így a bejegyzések címén kívül nehéz a többi információ kinyerése. Például hogy készült-e új bejegyzés, vagy mi a blogger ikonja.

Azon kívül ide bárki jelentkezhet - még teljesen más szolgáltatótól is.

Így a legegyszerűbb, hogy aki akarja, itt megadja az új bejegyzését. Nem nagy plusz munka.

Ezen kívül én sem szeretnék tolakodó lenni. Aki akarja, jelentkezik, aki nem akarja, az nem.

Ezért nem is reklámoztam a dolgot. Gondoltam, hogy aki hiányol valakit, az felhívja a figyelmét annak erre a lehetőségre.

ZorróAszter 2016.02.17. 19:26:46

Esetleg csinálhatnék egy Bloggerek fület, és ott megjelennének a bloggerek, az ikonjuk, és a blog címe.

Például úgy, hogy:

Obsidian ikonja | Obsidian

És ha valaki rákattint a névre, akkor bejön a blogja. Például Obsidiannál a zsolt51.blog.hu/
címlapja.

Ehhez mit tetszene szólni?

KapitányG 2016.02.17. 19:46:26

Azt, hogy nekem tetszik :)

ZorróAszter 2016.02.17. 20:10:28

Akkor megcsinálom. Ha ott tetszik látni a fülek között a Bloggerek feliratú fület, akkor elkészült. Ha esetleg valami változtatást tetszik kérni, azt is megcsinálom.

Esetleg ha van valaki, akit szívesen olvasna, legyen szíves szóljon neki erről a lehetőségről. Szerintem akit Ön szívesen látna itt, azt mások is.

Szerintem erről az exnolbloggerek.uw.hu-ról csak az tud, aki olvasta az utolsó bejegyzésemet a nolblogon.

De mint említettem, had ne én reklámozzam.

ZorróAszter 2016.02.17. 20:12:09

Bár az is igaz, hogy pár nap alatt több mint ezer kattintás volt. Az meg nem hiszem hogy csak ez a húsz olvtárs volt.

azigaziraptor 2016.02.18. 18:52:55

@ZorróAszter:
Zorró!
Hogyan lehetne a két nickemet eggyé tenni?
Ugyanis a "Blogstar"-on "grincs" vagyok!
Van erre valami megoldás?
Köszi!
(és grat a hozzáállásért!)

ZorróAszter 2016.02.18. 22:10:13

Kedves Igaziraptor!

Hogy érti, hogy eggyé?

Azért nem értem, mert ez Önön múlik:

ha Raptort ad meg, akkor Raptor, ha Grincset, akkor Grincs.

Vagy nem értem a probléma lényegét.

Xilit 2016.02.19. 16:42:29

Xilit, vagyis Nyírfacukor, azaz Nyírfa. Viszontagságos út van mögöttem, de csak itt vagyok.
Szóval, sziasztok!
Következő életemben vagy ne legyen dolgom technikával, éljek egy egyszerű kis halászfaluban boldogan egy halászlegény oldalán, vagy legyek műszaki zseni, bánom is én, csak ettől a kínlódástól szabadítson meg az élet. Ámen. :))

azigaziraptor 2016.02.19. 17:58:07

@Xilit:
Miféle név ez Drága?
Nem marad6ott volna a régi? :-)

Xilit 2016.02.19. 18:08:12

Afféle név ez, édesem, amivel nem utasított vissza a blogtér, de utal a múltamra. :)

Xilit 2016.02.19. 18:10:15

Jut eszembe, miért is nem vagy egyszerűen csak raptor? Mint a régi, még szép időkben.

azigaziraptor 2016.02.19. 18:31:23

@Xilit:
Azé' Drága, mert a regizésnél - anno - valamit elrontottam és utána közölte velem, h már foglalt! :-(

Xilit 2016.02.19. 18:48:09

Hát ezért nem vagyok Nyírfa én sem. De még Edit sem lehettem. De nem baj, a lényeg a lényeg: itt vagyok. Itt vagyunk.

azigaziraptor 2016.02.19. 18:54:37

@Xilit:
Mondjuk én a "Blogstar"-t jobban preferálom, mert itt nagyon sok a NOL-ról ideözönlött troll!
Persze, tudom, h oda is jöhetnek, de, mégis! :-)

Xilit 2016.02.19. 22:43:06

Most, hogy sikerült regizni, nekem könnyebb ezt a felületet kezelnem. A trollokkal pedig nem foglalkozom, remélhetőleg ők sem fognak velem.
Holnap több időm lesz, megnézem, hogyan lehet posztot feltenni.

ZorróAszter 2016.02.20. 15:40:07

Kedves Nyírfa!

Nem baj. Egy idő után megszokjuk ezt is.

:o)

ZorróAszter 2016.02.20. 15:41:22

Kedves Igaziraptor!

Nem akartam kibújni, csak tényleg nem értem, mit szeretne.

Xilit 2016.02.20. 15:55:21

Üdv., kedves ZorróAszter! :)

Ami a megszokást illeti, az rám vonatkozik vagy a felületre? :))

Xilit 2016.02.20. 15:56:08

Most esik le: a Xilit. Nem szóltam!

Xilit 2016.02.20. 16:01:27

De mindenki hívhat Nyírfának, ahogy jól esik. Végül is a xilit is a nyírfacukorra mutat. Csak, ezt elmondom, az igazi nyírfacukor a finn nyírfák kérgéből készül, a xilit viszont a kukorica csövéből. Csak valamiért majdnem egyforma az összetételük.

Olyan természetes, hogy a xilit ny.cukor, hogy fel sem tűnt: Nyírfaként szólított. De jól esett.

azigaziraptor 2016.02.20. 17:48:14

@Xilit:
... és, ha én "csak" azt mondom, h Drága?
Az sem baj, gondolom! :-)

azigaziraptor 2016.02.20. 17:56:24

@ZorróAszter:
Lásd, Nyírfának írt 2016.02.19. 18:31:23 válaszomat! :-)

ZorróAszter 2016.02.20. 18:22:34

Hát! Esetleg lehetne olyasmi, mint amit mások is és én is csináltam a nolblogon, hogy Raptor2 vagy Nyírfa2.

Nyírfának mondtam, hogy szerintem a blog.hu-t valamikor támadás érhette, és ezért ad téves tájékoztatást szándékosan a hiba okáról.

Amit én kisilabizáltam, az az, hogy ha valaki ugyanazzal az emillel regisztrál új nicket, akkor a regisztráció nem valósul meg, de az új nick meg lefoglalásra kerül. Az okról meg téves tájékoztatás.

ZorróAszter 2016.02.20. 18:23:57

Kedves Nyírfa!

Igen, az új nickjére mondtam, hogy előbb-utóbb megszokjuk.

KapitányG 2016.02.20. 18:26:56

@azigaziraptor: valószínűleg nem rontottál el semmit, vagy ha igen, nincs jelentősége. A "raptor" régóta foglalt, 2007-ben regisztrált ezen a néven egy felhasználó :(

Xilit 2016.02.20. 19:37:49

@ZorróAszter:

Kedves ZorróAszter, Önnek igaza van, nem kicsit, csakhogy én már semmi pénzért nem variálok itten. Azt mondta a gyerek, hogy 5 másodpercem van arra, hogy mindent kitaláljak, név stb. :)
Elő nem rukkoltam volna a Nyírfa legújabb változatával. :)

Xilit 2016.02.20. 19:43:02

@ZorróAszter:

A Nolon meg csak Nózi lehetek, ott megszűnt a Nyírfaságom, fel nem foghatom, miért. Ugyanakkor a Nózihoz tartozó mélcímet és jelszót totál elfelejtettem, megkérdeztem a szerkesztőket, hogy hozzájuthatnék-e, de nem reagálnak.
Hát nem könnyű dolgok ezek. :)

azigaziraptor 2016.02.20. 20:34:48

@KapitányG
Köszönöm, akkor meg vagyok nyugodva! :-)

Valerya 2016.02.22. 22:36:59

ZorróAszter (2016.02.16. 18:47:04)

"Kedves Valika! (Ejnye! Már megint új néven!)"

ÁRTATLAN VAGYOK!! Arról van szó, hogy csak így tudtam regisztrálni, így engedte az a hülye rendszer!!

:)

ZorróAszter 2016.02.22. 23:27:24

Oksa. De Valerya nem valami nyomozó valamelyik francia krimiből?

ZorróAszter 2016.02.23. 01:05:48

Nem tudom, érdekel-e valakit, de tök érdekes ez az ikon hiba. Van a PHP-ban ez a hibásan működő függvény (strtolower), ami a nagybetűket kis betűkké alakítja de rosszul.

Az ExNOLBloggerek.uw.hu -n például

SDFDFGÉÁÍíáéÁÉÁÁÁ -ből csinált:
sdfdfg�����������

De nálam sem működik jól ékezetes karaktereknél:

SaFhFGÉöÁÍíáé
safhfgÉöÁÍíáé

Az ékezetes karaktereket változatlanul meghagyja nagynak, de legalább nem kódolja el rosszra. Így mivel nincs nagy ékezetes betűvel kezdődő nicknév, ez a hiba nálam nem jött elő.

ZorróAszter 2016.02.23. 01:08:34

Tök furi: ezt a PHP-t több millió ember használja lassan több mint tíz éve.

pettra01 2016.02.23. 14:38:51

Most már valaki árulja el, hogy a nyavalyában lehet maxhoz kommentelni? Nem mintha olyan nagyon fontos lenne, csak bosszant, hogy amit alulra írok, nyomtalanul eltűnik, fönt fb-kal lehet kommentelni, arra meg eszébe nincs válaszolni. Hogy lehet valakinek ilyen hülye blogja? Közben látom, hogy mások kommentje megjelenik. Ki vagyok tiltva esetleg? Csináltam valamit?

azigaziraptor 2016.02.23. 15:27:40

@pettra01:
Hagyd a csudába Drága!
Nem volt belőle elég a NOL-on?
Sok is! :-)

pettra01 2016.02.23. 15:35:57

Nem is az, legfeljebb a továbbiakban feléje se nézek, csak nem értem a működését.

Xilit 2016.02.23. 17:26:54

Van az a hely, ahol semmi sem változik. :)
Alig tudtam kibogarászni a zöld háttérben a kék írást, de örömmel láttam, hogy pietniknek megadatott a napi lexizése. :) Hogy bírta ki eddig? :)

ZorróAszter 2016.02.23. 18:00:38

Kedves Pettra!

MaxVal blogja és maga a kommentelés is eléggé zűrzavaros. De legalul van egy kitölthető szövegdoboz, amibe a komment szövegét lehet írni. Felette meg egy mezőben meg lehet adni a nicket.

Nem biztos, hogy nem jelent meg a kommentje. Lehet hogy a kommentbe lett ágyazva amihez hozzá tetszett szólni.

ZorróAszter 2016.02.23. 18:13:46

Ja bocs! Rosszul mondtam. A komment doboz alatt van a név és az e-mail mező.

pettra01 2016.02.23. 18:34:44

ZorróAszter: Két helyen is lehet nála kommentelni, fönt a fb-regisztrációmmal, az meg is jelenik, csak éppen nem törődik vele. Az alső dobozba akármit írhatok, a hozzászólást elküldöm, és azzal örökre eltűnik. Nem értem, ha moderál, írja oda, hogy moderál, ha valami különleges kunszt kell ahhoz, hogy kommenteljen valaki, azt is lehetne közölni, így egyszerűen nem értem az egészet. Persze igazából nincs jelentősége, nem ragaszkodom hozzá, hogy nála beszélgessek.

ZorróAszter 2016.02.24. 17:47:15

Kedves Pettra!

Nem tudom, mi lehet.

MaxVal úgy tudom, nem szokott cenzúrázni.

ZorróAszter 2016.02.24. 20:51:51

Kedves KapitányG!

Nem feledkeztem ám el a dologról, csak némi dolog közbejött, és félbe kellett hagynom.

Valahogy így fog kinézni:

exnolbloggerek.uw.hu/exNOLBloggers.php

ZorróAszter 2016.02.24. 20:56:29

Ja! És a sorrend demokratikusan és lassan, két óránként egy picit fog változni. Tehát kb. egy nap alatt lesz érzékelhető a változás az előzőhöz képest.

ZorróAszter 2016.02.24. 21:00:01

Ja még: úgy, hogy két óránként véletlenszerűen egyvalaki a sor elejére kerül.

Így nem zavaró a változás, viszont folyamatos.

CsipkeRózsa 2016.02.25. 12:22:10

Tisztelt ZorróAszter,

én nem írok blogot, csak hozzászóló vagyok. Kár felrakni arra a szép táblára, ha az a bloggereknek készül.

oregembernemvenember 2016.02.25. 20:26:12

alias el-sore
ha valaki informatikai kérdésben elakad (tárhely, applikáció)
keressen meg a maicímemen: misi@ship.hu

sőőtnagyonis 2016.02.25. 20:52:45

Én itt már régebben regiztem, így már csak ezen a néven jövök ide, ha nem zavarok.
A 4 elefánt maradt a nolon.:-))
Üdvözlök mindenkit, különösen Rózsikát.:-)

ZorróAszter 2016.02.25. 21:41:37

Kedves CsipkeRózsa és 4elefánt!

Aki még nem tett fel blogot az ExNOLBloggerek.uw.hu -ra, azoknál a nicknév nem link lesz a blogja címlapjára, hanem csak sima. Azokat tüntettem fel, akik érdeklődést mutattak a kérdés iránt függetlenül attól, tettek-e már fel valamit az ExNOLBloggerek -re.

De természetesen ha nem akarnak itt szerepelni, akkor törlöm Önöket.

Ám szerintem Önök is a közösséghez tartoznak.

Plusz egyfajta ösztönzés is, hogy Önök is csapjanak a billentyűk közé és kezdjenek el cikket írni :o)

ZorróAszter 2016.02.25. 21:49:07

Ja! még:

Plusz eleve azt szerettem volna, hogy maradjanak azonosíthatók az olvtársak, ki ki volt a nolblogon.

Pedig akkor még nem tudtam, hogy milyen sokan változtatnak nicket.

Engem zavar. De szerintem másokat is.

Például annak idején Relatív olvtársat is csak kb. két hónap után ismertem fel a másik nolblogos nickje mögött.

ZorróAszter 2016.02.25. 21:51:05

Kedves El-sőre!

Köszi szépen. Engem érdekelne az ingyenes tárhely.

Önt feltüntethetem a
exnolbloggerek.uw.hu/exNOLBloggers.php
-n ?

KapitányG 2016.02.25. 22:00:27

@ZorróAszter: Minden nap megszámolom a füleket, nincs-e eggyel több :)
Csak nyugodtan, ahogy az ideje engedi!

CsipkeRózsa 2016.02.26. 14:33:10

@ZorróAszter:

A közösséghez tartozást örömmel veszem, ha úgy lehet, akkor szeretnék a táblán maradni.

azigaziraptor 2016.02.26. 19:38:11

@CsipkeRózsa:
"Soha ne mondd azt, h soha!"
És még egy: "Evés közben jön meg az étvágy!" :-)

azigaziraptor 2016.02.26. 19:39:41

@sőőtnagyonis:
És én mán' sehol nem vagyok Tesók? :-)

sőőtnagyonis 2016.02.26. 19:56:41

Dehogy!:-)
Ezt nem is állítottam szemem is van meg szivem:-))
Üdv. Tesó

oregembernemvenember 2016.02.27. 14:07:26

Izé.
Írnék a rendszer/bloggazdának, ha lenne hová.

oregembernemvenember 2016.02.27. 14:09:21

Még ha Zorróaszter, akkor is! :D

oregembernemvenember 2016.02.27. 14:19:20

Plucc azok nehogy már ide kerülhessenek, ahová nem lehet hozzászólni...

Xilit 2016.02.27. 15:23:47

Milyen szépek vagyunk együtt abban a táblázatban - a csapat.

Elefántok, el-sore, sziasztok! :)

ZorróAszter 2016.02.28. 11:52:33

Kedves El-sőre!

Itten vagyok én :o)

ZorróAszter 2016.02.28. 11:58:30

@KapitányG:

Kedves KapitányG!

Feltettem a majdnem kész változatot. Pár nap múlva befejezem. Addig ha valamit másként szeretne, megpróbálom úgy megcsinálni.

Most akinek egy blogja van, annál automatikusan annak a blognak a címlapja jelenik meg, ha rákattintanak.

Aki még nem tett fel blogot, annak erről jön egy szöveg.

Akinek meg több blogja is van, annál lista jön a blogokról, és ott lehet választani.

KapitányG 2016.02.28. 13:33:50

@ZorróAszter: Igen, valami ilyesmire gondoltam :) Köszönöm :)

Volknál inkább ezt a linket javaslom:
infovilag.hu/kateg-140-1-magyar_emlekek_nagyvilagban.html

Ha valamit még észreveszek, úgyis szólok :)

oregembernemvenember 2016.02.28. 17:04:59

Tekintettel arra, hogy piacgazdaság és verseny van:

wordpress.ship.hu/

Rendszergazda se ártana hozzá, ez jóval több, mint egy összelinkelős szoftver.
Nekem 2 napomba telt, mire ilyen lett és nem tökéletes.

oregembernemvenember 2016.02.28. 17:12:48

Ja és Zorro, a rendlekezésedre bocsátanám, ha meg nem sértődsz, phpban készült közösségi szoftver, van hozzá sok plugin. a húzósabb dolgok ugyan fizetősek, de kis php ismerettel testre lehet szabni, többi idő esetén meg ki lehet csicsázni...

ZorróAszter 2016.02.28. 19:48:21

@KapitányG:

Tyű!!! Ettől féltem!!!

Láttam, hogy néhány blogszolgáltató nem blognév.xxx.hu alakban jelenteti meg a blogokat hanem xxx.hu/blognév alakban. De amit az infovilág alkalmaz, az sajna követhetetlen programmal.

De Volk olvtárs munkássága nekem is szívügyem. Úgyhogy betettem a linket kézzel.

A cuccot a jövő héten befejezem.

ZorróAszter 2016.02.28. 19:54:46

Kedves Elsőre!

Köszönöm. Érdekel minden.

Ez az exNOLBloggerek ez direkt ilyen. Ugyanis előre látható és tudható volt, hogy az olvtársak szétszélednek a különféle blogszolgáltatóhoz. És hogy ez a maximális kötöttség, ami működhet.

Tehát én eleve nem hittem abban, amit például BDK olvtárs pedzegetett.

ZorróAszter 2016.02.28. 20:15:09

@sőőtnagyonis:

Kedves 4Elefánt!

Szerintem az ikonjáról mindenkinek eszébe jut.

Azokkal van gond, akik nevet is és ikont is váltanak.

Nem tudom, őket miről lehetne felismerni.

Vagy ők mit gondolnak, miről lehet őket felismerni.

oregembernemvenember 2016.02.28. 20:58:14

Kedves Zorro, én ott tartok, hogy
- feltettem az alapendszert
- felrámoltam rá a szükséges (általam szükségesnek vélt) pluginokat
- összeomlott, mert ezek nem ismerik egyást, de mindegyik szereti felülírni az alaprendszert
- újraépítettem apránként, folyamatos teszteléssel
- most megint működik nagyjából

Adnék neked adminisztrátori jogot, ami addig jó, amíg ki nem mész a keretrendszerből, de ott is megoldható a legtöbb probléma, ahogy láttam. Jelenleg én vagyok a moderátor, a site szabadon testreszabható:

USEREKNEK: wordpress.ship.hu
ADMIN: wordpress.ship.hu/wp-admin

A site az enyém szőröstől bőröstől, nem kell senkinek kuncsorogni és senkivel egyezteni (velem meg csak a melóról)
A fórumban beszélgethetünk is. ha adsz mailcímet, megküldöm az admi belépés passwordjét.

oregembernemvenember 2016.02.28. 21:02:18

Ja és én nemigen szeretnék beleszólni a site életébe, csak mint user (és ha kell valami root fealdat, akkor), mert megvan az a rossz szokásom, hogy mindig mindenbe beledumálok, amit a résztvevők nemigen tolerálnak, ha egy másik user moderálja őket. Úgyhogy moderátort is keresek. nemcsak adminisztártort,,. :))

oregembernemvenember 2016.02.29. 11:45:53

a site vírusos... :(((
én leszálltam, mwert nem enged a vírusirtó
ajánlat: wordpress.ship.hu
minden jót

ZorróAszter 2016.02.29. 18:30:25

Kedves Nyírfa!

Az ExNOLBloggerek.uw.hu nem küld semmit a felhasználó gépére, ezért a rossz vírusirtó SE jelzi vírusosnak.

El-sore (oregembernemvenember) nem tévedett, hanem hazudott.

Hogy reklámozhassa a saját portékáját.

Valerya2 2016.02.29. 19:23:03

Sziasztok, üdv..

Kedves ZorróAszter

ugyanazt akartam kérdés formájában, mint amiről Nyírfa...most akkor mi van? Illetve a választ látom, tehát, nincs semmi probléma az oldallal. Ah, megnyugodtam.

Nem értek egy-két dolgot, de ez nem ritka :)

Üdv... Valéria

ZorróAszter 2016.02.29. 19:29:27

Kedves Valika!

Nincs semmi különös. El-sore (oregembernemvenember) nyomul. Csak picinyt gusztustalanul. Semmi egyéb.

Tessék csak nyugodtan kérdezni. Ha tudok, válaszolok.

Xilit 2016.02.29. 20:01:39

@ZorróAszter:

Azonnal megnéztem, az INDEX ír-e róla. Örültem, hogy téves riasztás. Innen kezdve nem értettem.
Az egészet.

Valerya2 2016.02.29. 20:15:16

@ZorróAszter

egyelőre nincs kérdésem, csak ami öregembernemvénember írása kapcsán felmerült.

ZorróAszter 2016.02.29. 20:17:54

Kedves Nyírfa!

Pedig egyszerű. El-sore (oregembernemvenember) nyomul. És úgy gondolja, hogy a nyomulásba belefér egy kis hazudozás is.

A téves riasztás nem olyan webhelyeknél fordult elő, mint az ExNOLBloggerek.uw.hu, hanem akik a felhasználó gépén is futtatnak különféle programokat.

Tehát az ExNOLBloggerek.uw.hu a rossz vírusirtónál SE riasztott.

ZorróAszter 2016.02.29. 20:19:09

Kedves Valika!

Akkor rendicsek.

És? Meggyőzte Önt?

Xilit 2016.02.29. 20:56:05

@ZorróAszter:

Kedves-jó ZorróAszter, előbb mászom meg a kínai nagy falat, mint, hogy eligazodjam az informatika labirintusában. Úgyhogy elővettem a józan paraszti eszemet, és utána néztem, mi igaz a hírből. S miután kiderült, hogy alaptalan a riasztás, hoztam is a linket.
Azért az szöget ütött a fejembe, hogy az ő oldala miért nem fertőzött, ha a miénk, igen - ha már blog.hu, akkor az egész blogtér fenyegetett, én így gondolom, hacsak valaki nem kimondottan ránk vadászik.
Meg az is fura volt, hogy a semmiből itt termett, és át akarta venni az irányítást.
Hát, ha akarja, tisztázza. Eddig fair embernek tűnt.

ZorróAszter 2016.02.29. 21:20:57

Kedves Nyírfa!

Ez az el-sore egyáltalán nem biztos, hogy ugyanaz, akit a NOLBLOGon megismertünk.

Különösen mivel itt emellett nagyfokú intelligenciahiány is kimutatható.

Ugyanis csak egy hülye vélheti, hogy az exNOLBloggerek konkurenciája bármilyen blogszolgáltatásnak.

Vagy hogy valódi akadálya annak, hogy a volt nolbloggerek egy helyre költözzenek.

Xilit 2016.02.29. 21:29:28

@ZorróAszter:

" Ez az el-sore egyáltalán nem biztos, hogy ugyanaz, akit a NOLBLOGon megismertünk. "

Ez mindent megmagyarázna. De akkor rosszindulatot kell feltételeznünk.

ZorróAszter 2016.02.29. 21:31:41

Szerintem nem kell feltételezni. Biztosak lehetünk benne. :o)

Xilit 2016.02.29. 21:59:53

@ZorróAszter:

Biztonságban éreztem magam. Fel sem merült, hogy valaki majd itt is éket próbál verni közénk. Pedig hát, nem ma jöttem le a falvédőről.

ZorróAszter 2016.02.29. 23:12:27

Én ezzel ellentétben azon csudálkoztam, hogy majd egy hónapig nyugi volt :o)

oregembernemvenember 2016.02.29. 23:38:26

Kedveskéim,
1. Megint lehet betölteni EZT az oldalt.
2. Természetesen én vagyok a hibás, mert a yírusirtó vörös vetűs hibaüzenetét összetéveztette egy madárral, ami elszállt az ablek előtt. Valamint a trójait is én raktam bele.
3. A site ott van, működik, aki akarja használja, én egy percet se ölök bele tovább, hogy ott álljon parlagon.
4. Büszke vagyok rá, hogy 3 nap alatt - igaz nem 8 órás napi munkával - összeraktunk egy működő blogrendszert.
5. Kapjátok be a bokámat. 2x.

el-sore (az igazi Trebitsch)

oregembernemvenember 2016.02.29. 23:40:32

ja és nem az uw.hu-n volt a trójai, hanem a blog.hu-n. Csak olvasni kéne és nem vádaskodni.
3x.

oregembernemvenember 2016.02.29. 23:47:23

Igazi magyar emberek vagytok. Kaptok ingyen valamit, aivel más sokat dolgozott, meg se nézitek, csak nekiálltok fi***ni az emberti is és a teljesítményt is.
Tulajdonképpen be se kéne engednem benneteket.
4x.

ZorróAszter 2016.03.01. 00:19:57

Kedves El-sore!

Bazd meg a hazug kurva anyádat, aki ilyen hazug patkányt ellett a világra.

oregembernemvenember 2016.03.01. 00:22:40

wordpress.ship.hu/2016/02/29/virusveszely/#comment-6

Olvassál.

oregembernemvenember 2016.03.01. 00:24:56

Nemigen vagy te informatikus, ha azt se tudod, hogy a vírusirtó minden karantén intézkedést logol... az udvariasság egyébként a legjobb befektetés, mert nem kerül semmibe.
Nem tartok igényt a bocsánatkérésedre. A stílusod ugyanolyan mnősíthetetlen, mint a programod.

oregembernemvenember 2016.03.01. 00:27:22

A beszélgetést elmentettem, kár törölnöd. A 4., egy személytől származó kommentet lenyeli a program. a uw.hu-lévő blogfelrakó alkalmazás meg JELENLEG nem műküdik.

ZorróAszter 2016.03.01. 01:57:34

Kedves El-sore!

Én nem reklámoztam a cuccott. Az használja aki akarja. Aki nem akarja, az messze elkerülheti. Nem én hívtam ide magát. Maga tolta ide a retkes pofáját hívás nélkül.

Itt mindenki emlékszik, miket hazudozott össze-vissza arról, hogy mi vírusos.

Hazudozik akkor is, amikor azt állítja, hogy ez a blog riasztott.

1. Mert ugye az hogy lehetséges, hogy a víruskereső blokkolása ellenére ide tudott kommentelni?

2. Ha elhitte, hogy vírusos, akkor miért kommentelt?

3. Ha a víruskeresője valóban riasztott, akkor hogyan lehetséges, hogy blog.hu -n más blogra nem riasztott?

4. "ja és nem az uw.hu-n volt a trójai, hanem a blog.hu-n. Csak olvasni kéne és nem vádaskodni."
Nem volt a blog.hu-n trójai és nem is riasztott tévesen, hogy van.

A pofátlan hazudozásból és tolakodásból Onlyra tippelnék.

Úgyhogy csak megerősíteni tudom, amit az előző kommentemben már ajánlottam.

:o)

Xilit 2016.03.01. 09:48:15

Jó reggelt!

A történtek nem vallanak a valódi el-sore-re. Amennyiben beigazolódik, hogy valaki bitorolja a nevét, jó lenne, ha az nyilvánosságra kerülne.

ZorróAszter 2016.03.01. 12:50:30

Kedves Nyírfa!

Jó reggelt ! :o)

Én el-sore olvtárssal kapcsolatosan azon vagyok ledöbbenve, hogyan lehet ilyen mérhetetlenül hülye valaki?

Vagy ez azért van, mert a környezete csupa idiótából állt és áll és megszokta ezt a színvonalat? És nekik hazudozhat bármit büntetlenül?

Például azt hazudja, hogy moderáltam, mintha valakit is megcenzúzáztam volna öt év alatt.

Vagy például a fals vírusriasztással kapcsolatosan meg négy egymással ellentétes dolgot hazudik most is egyszerre a blogjában, amit pofátlanul feltett az exNOLBloggerekhez:

1. Hogy volt vírus, holott már mindenki tudja, hogy nem volt. Téves volt a riasztás.

2. Hogy riasztott és blokkolt a vírusirtója a blog.hu-ra, holott akkor Valikánál is riasztania és blokkolnia kellett volna. Plusz a blog.hu-n találkoznánk valakivel, aki panaszkodik ilyesmire.

3. Mellékesen még azt is hazudja, hogy azért nem volt riasztás, mert régebben megnyitott oldalra kommentelt. Csakhogy a komment leokézése után az oldal újratöltödik, és akkor már jön a riasztás.

4. Nem beszélve arról, hogy nem egy kommentet küldött és nem csak nekem. Hanem Valikának is a
responsive-v.blog.hu/2016/02/22/tavirati_stilusban_822
-ra.

Szóval az lenne a megoldás Alexre, Onlyra, el-sore meg az ilyen csípőből hazudozókra, hogy hülyék között nevelkedtek akiknek fel se tűnt az ilyesmi? És ez kényelmesítette el őket ennyire?

:o)

Xilit 2016.03.01. 13:32:19

@ZorróAszter:

Kísért a múlt? Van, aki nem tud leállni?
Egyébként grincs is jelezte el-sore blogján, hogy az ő vírusirtója nem riasztott, pedig grincs nagyon óvatos, és ő sem ma kezdte az ipart.
Na most, ha nekem, hozzá nem értőnek is gyanús a história, akkor ott valaminek lennie kell. :)

ZorróAszter 2016.03.01. 13:39:41

Az a probléma, hogy ha a cél a portékájának a népszerűsítése volt, akkor azt jól elcseszte.

De annyira, amennyire csak egy komplett hülye cseszheti el.

Úgyhogy én is hajlanék rá, hogy a cél valójában a szarkeverés volt.

Ám a többi húzása megintcsak azt támasztja alá, hogy egy közönséges idióta. :o)

Xilit 2016.03.01. 13:44:57

@ZorróAszter:

Hát, ez nagyon furcsa. Elolvastam a Valika blogjához írtakat. Nyílt provokáció. Ismerős a stílus, de még nem ugrott be, kié.
Miután egyszerre tűntek fel: biztos, hogy sőőtnagyonis elefántok?

ZorróAszter 2016.03.01. 14:27:32

Szerintem el-sore is az igazi, de tényleg megalexesedett.

Az agyára ment valami.

Talán a buzgóság. Hogy nagyon akart valamit.

4Elefánt olvtárs szerintem a régi.
Ugyi, kedves 4Elefánt? :o)

CsipkeRózsa 2016.03.01. 15:19:59

A profilkép: a kék arc, zöld szem, úgy emlékszem, Only egyik blogjánál fordult elő. Nagyítsátok meg a képet.

Ha ál el-sore-ről lenne szó, akkor az igazi már jelentkezett volna, hogy nem ő az.

Biztosan nem elefántok volt.

azigaziraptor 2016.03.01. 17:16:46

@Xilit:
Drága!
Biztos nem "elefántok" volt!
Ez nem az ő stílusa és ráadásul TESÓ(k)! :-)

azigaziraptor 2016.03.01. 17:24:34

YA!
És biztos, h nem "aLEx és Only"!
Alexnek nincs annyi esze, h összehozzon egy blogot, Only meg már rég anyázna!
Inkább "Virág et."-ra tippelek! :-)

azigaziraptor 2016.03.01. 18:13:42

Még YA!
"Szerdahelyi Szabolcs", ha jól emléxem - "Tarski" a NolBlog-ról!

Xilit 2016.03.01. 19:07:43

@azigaziraptor:

"Elefántok" esetében az volt feltűnő, hogy kiemelte Rózsikát , Téged viszont még csak nem is említett, pedig Ti voltatok a Tesók.
Ezek szerint itten szervezett átverés folyt?
Hogy vannak emberek, akiknek ez szerez örömöt........

Xilit 2016.03.01. 19:10:24

@azigaziraptor:

De " el-sore" nem Szabolcs, hanem Mihály - ha igazi a név.

De én ilyenkor már generálisan szkeptikus vagyok.

azigaziraptor 2016.03.01. 19:15:27

@Xilit
Bocsi!
Teljes mértékben igazad van!
Figyelmetlen voltam! :-)

KapitányG 2016.03.01. 19:17:08

@azigaziraptor: Én úgy emlékszem, hogy Székely. Ez meg nem is Szabolcs, hanem Mihály.

KapitányG 2016.03.01. 19:19:42

@Xilit: Bocsánat, csak utóbb vettem észre, hogy ezt a Szabolcs-Mihály dolgot már leírtad.

azigaziraptor 2016.03.01. 19:34:30

@KapitányG
Hogy én milyen kis hüle vagyok!
Igazad van, már valami gyógyit kell szednem!
Ha van rá! :-)

Xilit 2016.03.01. 20:19:37

@azigaziraptor: " Teljes mértékben igazad van! "

Egen. :)

ZorróAszter 2016.03.01. 21:28:05

Tyű! hogy meglendült a társalgás!

Elolvastam el-sore olvtárs Bucsúját. Én továbbra sem értem.

Úgy ír, mintha én tehetnék róla, hogy a nolbloggerek szétszéledted a különféle blogszolgáltatókhoz.

Én nem akadályoztam meg senkit, hogy az ő cuccát használja. És nem pocskondiáztam le a cuccát.

És őt se akadályoztam, hogy bekapcsolódjon az itteni társalgásba. Vagy hogy itt reklámozza magát.

Kitakar. Betakar. Nem értem, mit akar.

Valerya 2016.03.04. 14:29:53

Üdv mindenkinek

Kicsit meglepődtem, amikor el-sőre egy új felületet kínált valaki az egyik posztomhoz, merthogy miért ezt a formáját választotta az ajánlásnak a és miért most, amikor már van egy működő Exnolbloggerek ajánló oldala?

Szóval nem értettem, akkor se és őszintén szólva most sem. Fura, na.

Valerya 2016.03.04. 14:31:06

@Valerya:

bocs...helyesen...

...amikor ezzel a névvel egy új felületet kínált valaki az egyik posztomhoz hozzászólva.

ZorróAszter 2016.03.05. 00:47:36

Kedves Valika!

Nekem az ilyesmi még belefér. Az önreklámozás is, meg akár az is, hogy azt mondja, hogy az én cuccom szar, az övé meg tökéletes megoldás a problémára.

Akár itt is, vagy akár a saját blogomban is.

Mondjuk én nem tenném, de nem vagyunk egyformák.

Az már elgondolkodtató, hogy miközben nálam még mézes-mázos, Önnél már elkezd mószerolni.
"Zorróaszter Őfőméltősága még nem válaszolt az érdeklődésemre... :)"

És aztán jött a sunyi vírusos trükk.

Ha ő úgy véli, hogy minden megengedhető, akkor rajtam ne múljon:
Ezért mondtam neki azt amit mondtam. :o)

Valerya 2016.03.05. 17:42:45

Kedves ZorróASzter

Nem kevés nolblogos múltam tapasztalatai alapján óvatosabbá váltam. Konkrétan fogalmam sincs ki és miért képes ilyesmire és egyáltalán,.....még találgatni sincs kedvem. Pontosabban már találgatni sincs kedvem, kit rejt a "lepel".
Konzekvenciákat persze leszűrök, de amit furcsának találok az az, hogy ezzel képes bárki szórakozni.

ZorróAszter 2016.03.06. 14:49:47

Kedves Valika!

Az arány végülis elviselhetően alacsony.

A nolblogon találkoztam kb 400 emberrel. Ahhoz képest ez úgy 1% körül lehet.

Xilit 2016.03.06. 15:49:04

Az utolsó fél évet leszámítva nem voltak gondjaim, ami konfliktus addig adódott, úgy éreztem, tudtam kezelni. A szerkik totális közönye, a MOSZAT eltörlése viszont előre vetítette, hogy valami drasztikus fog történni .
Hogy a megszűnés után Péter ott maradt, még elviselhető lett volna, de igen csak rácsodálkoztam, amikor a "blogtérben" megjelent PuPu és jehu. Egyébként is arról volt szó, hogy Pétert a Vélemény rovathoz hívják, szó sem volt már blogolásról. Ráadásul egy fiatal pszichológust is szerződtettek, aki valamennyiünknél gyengébben muzsikál.

Nem csak az fáj, hogy elvették egy kedves játékomat. Az is rosszul esik, hogy ilyen degradáló módon tették. De az in a pont a régi blogtársak - Péter, PuPu, jehu - felénk irányuló szolidaritásának a hiánya.
Önzés lenne részemről szolidaritást várni? Gondolkodom. Hetek óta nem tudok a "Nolblogon" kommentelni a fentiek miatt. Statisztának, tölteléknek érezném magam egy olyan döntéshez asszisztálva, amely leginkább az elhajtott szerető közmunkában való további foglalkoztatásához hasonlít.

CsipkeRózsa 2016.03.06. 18:49:33

@Xilit:
Mindenkit meg lehet érteni. Ők eddig sem szóltak hozzá mások írásaihoz, talán Jehu igen. Nekik az írás fontos volt, az volt az életük alapja. Nem csak úgy mellékesen csinálták, hanem teljes beleéléssel. Persze, gondolom, az állandó kereset is számít. Amit azóta is írnak, mindegyik jó, megalkuvás nélküli. Szerintem, nyugodtan kommentelj náluk is. Örülni fognak ők is, és Te is jól érzed magad, hogy kiírhattad a gondolataidat náluk.

Xilit 2016.03.06. 20:25:37

@CsipkeRózsa:

Hát, ez nem ilyen egyszerű - nekem.
Tulajdonképpen ZorróAszter " még ez is belefér" mondata indította be a gondolatsort, hogy nálam hol kap gellert egy kapcsolat.

Valerya 2016.03.06. 22:11:38

@ZorróAszter:

igen, valóban elenyésző :) Mindent egybevetve nincs jelentősége. Szerintem :)

Valerya 2016.03.06. 22:15:31

@Xilit:

igen, az utóbbi fél, egy évben már érezhető volt, hogy csak idő kérdése és bezár a bazár.

Nekem az volt kicsit fura, hogy a Nol körlevelében, amit állítólag mindenki megkapott, a NOLBLOG bezárásáról tudósítottak. Holott a Nolblog nem zárt be.

Abban a formában biztosan meg kellett szüntetni és újból élesíteni. Ebben az esetben talán szimpatikusabb lett volna nevének megváltoztatása. Mert a "Nolblog" valóban megszűnt.

Ami helyette van, az valami más. De úgy látszik evvel nem érdemes foglalkozniuk.

Xilit 2016.03.06. 22:48:46

@Valerya:

Akármennyire is balosnak állítja most be magát a Népszabadság, a fejlemények tekintetében egyszerűen csak jellemtelen. És ez, nekem már nem fér bele. :)
Tulajdonképpen nem lenne - nincs - joga használni a Nolblog nevet. A Nolblog Mi voltunk. Nemes egyszerűséggel: úgy érzem, azzal, hogy bloggerként dolgoznak tovább Péterék, elárultak minket, és velünk együtt azt az illúziót, hogy egy csapat vagyunk.
Nyugodtan hozzám lehet vágni, hogy semmi jogom elvárásokat támasztva erkölcsi kifogást emelni. De így érzem, ez rágott belülről, hát kiraktam.

ZorróAszter 2016.03.07. 00:26:48

Viszont mintha a kutya se olvasná őket.

Ki lennék váncsi, mennyire csappant meg a Népszabi olvasottsága az utóbbi időben.

Sose fogják bevallani.

Talán csak akkor, ha az akarják majd bizonyítani, hogy Naugyi hogy nem jön be a balosság: térjünk vissza a liberálishoz.

Valerya 2016.03.07. 16:16:10

@Xilit:

Nem tudok nagyon sok mindent, így nem törnék pálcát a Népszabadság üzemeltetőinek döntése felett.

Viszont a "Nolblog" név valóban a múlt volt, ezt kár így hagyni, mert félreérthető. Legalább annyit hozzá kellett volna tenni: "Új" NolBlog. De mint mondtam, úgy tűnik, nem fontos ez annyira.

A régi nolblogról maradottakról sem mondanék semmit, nem tudom, nem ismerem a témában mennyire voltak, vannak belevonva. Valószínűleg a mondanivalók fontossága meghatározó náluk és számukra.

Hogy egy csapat lett volna? Hm...szerintem az már régen megszűnt, amire gondolsz.

A Nolblog maradhatott volna egy olyan közösségi felület, ahol bárki elmondhatja fontosnak ítélt témáit, persze gyanítom, ez a szabadság luxus ma már. Úgy néz ki, hogy mostanáig mehetett - plusz költség, plusz gondozás nélkül. Működését megmagyarázandó, némi "csűrés-csavarással", a főoldali témákat kiegészítő írások, vélemények, stb...áh, nem érdemes ragozni, szóval eddig volt és kész, a régi, "amatőr", fésületlennek ható formában. Na ebbe meg pláne nem akarok belemenni, túl messzire, túl régre vinne, amit már töröltem "magamban".

Szerintem nem volt olyan értelemben szoros közösség, ami azt az érzést erősítette volna, hogy "egy csapat" vagyunk.

Akinek volt mondanivalója, az közölte. Vitatkozni nem muszáj sehol, soha.

Különböző trendek, tematikák mellett talán az egyik fontos szempontnak az tűnt, ki bírja a gyűrődést a legtovább.

Időnként csömöröm lett, általában a blogolástól, aztán vissza-visszatántorogtam. Ha volt időm sokat írtam, ha nem volt, semmit.

Az biztos, hogy egy olyan esély veszett el a nolbloggal, ami kuriózum ma már. Íze volt, sokszínűségét igaz már rég elveszítette, ám így sem volt érdektelen.

Evvan

Xilit 2016.03.08. 13:16:17

@Valerya:

Ez is igaz . Ki hogy látja. Az első benyomás számomra meghatározó: rögtön beleszerettem. :)
Talán nem véletlen, hogy ez más lapokkal nem történt meg.
Kuriózum is volt, de ennél több: sokszor történt meg a szinkronitás élménye ( veled is ) - sokszor? Nem, sokszor talán nem, de többször, és ez már önmagában nagy kincs. És rokonlelkeket találtam, akikkel nem is mindig értettem egyet, de már a tudat, hogy vannak, a számomra kedves lényük örömforrás volt, akkor is, ha a szimpátia nem talált viszonzásra - a szeretet amúgy is akkor az igazi, ha feltételek nélküli.
A Péter vagy jehu iránti rokonszenvem sem szűnt meg , csak arról a piedesztálról, ahová én helyeztem őket, lekerültek - lehet, hogy ennek meg is kellett történnie. Ezért használtam az illúzió nagyon is valós definícióját a csapattal kapcsolatban.

CsipkeRózsa 2016.03.08. 14:29:28

Tisztelt ZorróAszter,

találkoztam Geo blogjával. Ha mások is szeretnék őt olvasni, meg kellene hívni, hogy tegye fel az írásait a gyűjtőbe.
Geo blogja:

geo1.blog.hu/

hecketapper-t a Nol.hu- n, mint a cikkekhez hozzászólót szoktam látni, biztosan ő sem tud a volt Nol-blogosokról.

Valerya 2016.03.08. 17:49:30

@Xilit:

totál megértelek. Amikor elkezdtem blogolni, nagyjából hasonlóan tévedtem a felületre, mint Obsidián, ahogy most a búcsúzó posztjában olvastam. Böngésztem a neten és feltűnt egy hirdetés.

Senkit nem ismertem, mindenki és minden új volt számomra, beleértve a blogolást is.

A rokonság érzés, a közös gondolatok persze, hogy jól esnek az első időben pláne. Később már árnyaltabbá válik a kép, de az mindenképpen jóleső érzéssel tölti a bloggert, hogy van egy hely, ahol véleményét közölheti, megmutatkozhat. Nem kevés félreértésre ad ez okot, a tapasztalatlanság csak tetézi ezt.

Az általad említett két bloggeren kívül még több nevet lehetne sorolni, akik már abbahagyták a blogolást a nolblogon és kellemes, vagy kellemetlen emlékeket hagytak maguk után. Viszont a két bloggerrel nekem személy szerint nem volt problémám soha. Legalábbis nem emlékszem ilyesmire.

Persze különböző dolgokat, erényeket és témákat helyezünk/helyeztünk előtérbe és ez természetes.

Mint ahogy az elfogadás, a kölcsönösség, a tolerancia is az. vagy az lett volna.

Viszont emberek vagyunk, :) Mondjam még?

Engem személy szerint eléggé zavart, ha egy bloggert valamely erők közös utálkozásra, máskor éppen ellenkezőleg, elfogadásra, sőt sztárolásra buzdítottak.

De ez már a múlt :) ...és mint tudjuk, a megszépítő messzeség szemszögéből érdemes szemlélni - visszafelé :)

Persze lehet, hogy nincs igazam.

Xilit 2016.03.08. 20:49:34

@Valerya:

Hogy Nolblogozunk, ma automatikusan nyúltam a megszokott helyre, hogy megyek fel a felületre. Aztán néztem néhány pillanatig az üres képernyőt, ott már nincsen semmi. Én sokáig gyászolok, bár, közben már építem az új utat. Kétségtelenül sokat jelent, hogy itt többen együtt maradtunk.
Engem soha nem a váltás visel meg, azt törvényszerűnek tartom, az élet ciklikus, mindennek megvan a maga helye és ideje. A mód az, ami sért - üt, vág -, ha nem tapintatos, nem finom, nem szelíd, meg, persze, ha az, ami történik, arrogáns, hazug, értelmetlen.

Valerya 2016.03.09. 09:08:19

@Xilit:

egyetértek, a mód. igen. az ami nem mindegy. és még valami.

egy jó szó, egy kis elismerés kinyögése, de nem csak úgy, hogy ne lesajnálásnak, lenézésnek, büntetésnek tűnjön.

azért, hogy az ember érezze, tudja, érdemes.

nálam a helyzet hasonló. nyúlok a klavi után és keresem a megszokott helyet. hát, igen.

Xilit 2016.03.09. 21:29:09

@Valerya:

A jó szó, mindenki erre éhes, a legvadabbak a leginkább.

ZorróAszter 2016.03.10. 05:18:02

Kedves Csipkerózsa!

Én ezt a cuccot nem tekintem a magántulajdonomnak. Az használja aki akarja.

Hadd ne én reklámozzam.

Különösen mivel Geo olvtárssal volt egy el-sore-szintű összezördülésem a NOLBLOG végnapjaiban.

De ez ne légyen akadály. Azt hiszem, például emilke cikkeit is solide olvtárs szokta beírni az exNOLBloggerekbe. De lehet, hogy más meg tiltakozna ez ellen. Ezt annak kell tisztáznia.

Valerya2 2016.03.11. 07:12:55

Jó reggelt,

kedves ZorróAszter

tegnap - 2016.03.10. 22:15-én - kétszer tettem fel a Hinni, vagy nem hinni c. opuszomat :)

Persze oka van annak! Az első próba ugyanis valamiért félrecsúszott. Rákattintva nem nyitotta az oldalt. Ezért másodszor is feltettem.

Kérem, segítsen. Legyen szíves a 22:15-kor feltett posztot törölje, mert én még nem jöttem rá a módjára.

üdv Valika

ZorróAszter 2016.03.11. 08:38:59

Megtörtént. Pedig csak most olvastam el ezt a kommentjét :o)

Valerya2 2016.03.11. 11:22:43

@ZorróAszter:

Köszönöm, nem tudom mi történhetett :)

ZorróAszter 2016.03.11. 11:33:04

Nincs mit. Ha ránézek, javítom automatikusa.

Lehetne programmal is, de most lusta vagyok beírni azt a pár sornyi programot.

Hetek óta halogatom. :o)

KapitányG 2016.04.05. 17:14:38

Csak engem visz az ExNOLbloggerek fül az uw.hu nyitóoldalára?

ZorróAszter 2016.04.06. 14:13:44

@KapitányG:

Kedves KapitányG!

Úgy tűnik, az utóbbi időkben ez az uw.hu néha rendetlenkedik.

Én már pár éve itt vagyok, de még nem tűnt fel, hogy ilyen gyakran.

CsipkeRózsa 2016.04.10. 14:50:17

Tisztelt ZorróAszter,

saját blogot nem fog írni? Igaz, én időnként olvasom a régi írásait. Azokat is szeretem, de az új eseményekről is szívesen olvasnám a véleményét. Vagy, az egyéb érdekes témákról is olvasnék valamit.

ZorróAszter 2016.04.14. 15:26:45

@CsipkeRózsa:

Kedves Csipkerózsa!

Köszönöm kedves érdeklődését. De, fogok.

Bele is kezdtem háromba, de egyiket se fejeztem be még.

De most látom, hogy ez a mostani talán a legnagyobb eddigi szünetem.

Nem számítva ezt a blogot.

CsipkeRózsa 2016.04.14. 18:47:59

@ZorróAszter: tegnap v. előtte olvastam az Einstein blogját, nagyon érdekes volt az írás és az Ossziánnal való "beszélgetése" is.

ZorróAszter 2016.04.22. 11:27:30

Kedves Csipkerózsa!

Örülök hogy tetszett.

Gondolom, az Einstein-leveles cikket tetszett olvasni.

Itt a blog.hun vagy az uw.hu-n?

Anna Mikulás 2016.05.17. 11:27:21

Zorro, kérem!

Most szólt egy ismerősöm, hogy itt ha egy Petra nevű bloggeri posztját , akarja megnyitni akkor az én gmail-es blogger profilomhoz jut . Én is megpróbáltam nyitni és valóban az én gmail-es profilom jelenik meg. Nagyon kérem, sűrgősen nézzen utána, hogy mit lehet ennek az oka, mert nem szeretném ha ezzel az ismeretlen illetővel azonosítanának!
Nem tudom, hogyan fordulhatott ez elő, dehogy nem véletlenül abban egészen biztos vagyok!
Bízom az Ön tudásában és segítőkészségében! Köszönöm!

KapitányG 2016.05.18. 04:27:54

Nekem csak ezt mondja a blogger.com:
"Jelenlegi fiókod (...@gmail.com) nem rendelkezik hozzáféréssel ennek az oldalnak a megtekintéséhez.
Kattints a(z) itt elemre a kijelentkezéshez, illetve a fiókváltáshoz."
Viszont ha a bloggerek listájában kattintok Pettra nevére, és onnan a blogspot-os blogra, minden további nélkül bemehetek. Épp az előbb írtam meg ott ugyanezt egy kommentben.

KapitányG 2016.05.18. 04:36:18

@KapitányG: ja, és ott, hogy "Jelenlegi fiókod (...@gmail.com) nem rendelkezik hozzáféréssel ennek az oldalnak a megtekintéséhez." az ÉN gmail-es címem, felhasználónevem jelenik meg, és NEM Mikulás Annáé.

Anna Mikulás 2016.05.18. 13:54:09

Kedves KapitányG!

Nekem is ugyanez jelenik, az én nevemmel és a fotómmal, az én értelmezésemben ez így azt jelentette, hogy petra én vagyok!
Egyébként ismeretlen, mert csak mint petra blogger írásaival volt szerencsém találkozni! Egyébként fogalmam sincs ki ő - nem is érdekel, hogy őszinte legyek! Vannak ugyan sejtéseim, de azt inkább hagyjuk!
A nyílt lapokkal játszó bloggereket, nolosakat legalább facebookról, vagy mailes evélváltás útján ismerem, mint például téged is!
Az ugye nem baj, ha nem szeretném, hogy bárki mással azonosítanának, aki a nagytöbbség számára csak egy nicknév?
Viszont mielőtt szóltam Zorrómak egy ismerősömnek is az én profilom jött ki! Elég érdekes, azok után a "technikai malőrök" után, amik a NolBlogon történtek, s amikről te is tudsz!
A lényeg: jó lenne minél hamarabb kijavítani, mert semmiképpen nem szeretnék senki más lenni, csak saját magam! Petra meg különösen nem ismerve az ő mérhetetlen rosszindulatát!
Ugye ehhez azért jogim van?

Xilit 2016.05.18. 17:26:40

Jézusom, Anna, mit művelsz már megint?

Hagyd abba a műbalhét, mindenkinek a saját Gmail- fiókja jön be, ha Pettra blogstar-oldalára kattint. Nyilván a Gmail legújabb fejlesztései okozzák e technikai anomáliát, 'Aszter majd intézkedik, ha ráér.
Addig elmondanád, miért furakodsz azok közé, akiknek a gyalázása volt - s a fentiek szerint ma sincs ez másképpen - az egyik kedves elfoglaltságod?

Anna Mikulás 2016.05.18. 21:59:21

Menj az anyádba Nyírfa és addig örüljetek, amíg nem akarom megtudni. hogy kik vagytok, mert ha igen az nagyon sokba fog kerülni annak a beteg agyatoknak! Nem, nem a gmail fejlesztései okozzák, ez egy olcsó játék hülye gyerekeknek, bevált, régi játék kamaszok között - persze nem úgy, hogy egy darabig csak egy embert mutat! Kezeltessétek magatokat mielőbb, vagy keressetek más játékot! Van egy pár nagyon szórakoztató, kis pezsgő, eper, meg hangulatcsináló zene! Sokat segít ilyen hülye picsáknak!
Nekem határozottan használ! Puszi!

www.youtube.com/watch?v=I-vL2RjGMkU

Xilit 2016.05.18. 23:43:37

Erre a durva, paranoid kirohanásra nem igazán érdemes egy legyintésnél többet áldozni, de megpróbálok az értelmedre hatni: még egyszer megkérdezem, miért tetted fel a posztjaidat a blogajánlónkba? Hívott ide téged valaki? Jöttél magadtól, s lám, ahogy betetted a lábad, már áll a bál. Te képtelen vagy békében meglenni, kényszeresen, kerül, amibe kerül, magadra kell irányítanod a figyelmet.
Értem én a komplexusaidat, a magányodat, de ezzel nem terhelheted le a környezetedet. Kérj szakmai segítséget, ha egyedül nem boldogulsz a problémáiddal.

CsipkeRózsa 2016.05.19. 14:41:01

@Anna Mikulás: van egy "Petra blogja", és van egy "Pettra" blog is. Melyiket szídod?

Én Pettra írásait olvasom, ő nem rosszindulatú. Sőt, jókat is ír.

pettra01 2016.05.20. 03:33:32

Huúúú, lányok, fiúk, nekem nem szólt senki, biztos a mérhetetlen rosszindulatom hozott ide. Mit csináltam már megint? Irtó tehetséges lehetek, hogy ilyen trükkökkel szórakoztatom magam, mindjárt hatalmas önbizalmam lesz. Miért van pont rám kihegyezve ez a jóasszony vajon?
Igazából én csak azért jöttem zorro blogjába, hogy írjak neki, hogy ha át szeretném cserélni az egyik blogom a másikra, akkor mit tegyek? rakjam föl két változatban, illetve igazából az a kérdés, hogy ha fölrakom a másikat, akkor hogyan tudom törölni az egyiket, mert minek belőle kettő, amikor egy is sok?

Xilit 2016.05.20. 11:50:51

Tényleg tehetséges vagy, Pettra, Anna nem is bocsátja meg neked! :)
Ezt az üldözésbe forduló engesztelhetetlen haragot csak a veled szemben érzett kisebbségi érzése táplálja. De hát, amint az utóbbi idők példái mutatják, van is különbség, nem kicsi, s már nem csak az írás minőségének terén.

Egyébként max-nál is veled és Hmmmm-mel van elfoglalva, el tudom képzelni, miket zagyvál össze más blogokban.
Tudod, Pettra, a Te könnyed, finom , pallérozott szellemed és ő.......egyszer már megneveztem, milyen foglalkozású asszonyság jelenik meg előttem a neve hallatán, nem ismétlem. :)

Amúgy tényleg nem lehet hozzáférni a blogodhoz az ajánlónk felől, csak akkor, ha az előző posztodnál megyünk fel az oldaladra.

pettra01 2016.05.20. 12:03:10

Szia, olvastam, hogy a szegény kis Pettra milyen borzalmakat irkál blog gyanánt, de nem reagáltam rá, nem akarok én vele ütközni, igazából soha nem akartam se vele, se mással, most se értem, mi a fene baja van, és miből gondolja, hogy pont őt üldözöm vagy mit csinálok, talán az a rögeszméje, hogy úgy akarok megjelenni, mintha ő lennék? Egyébként meg sose titkoltam, ki vagyok, csak éppen értelme nem lenne itt a saját nevemen futkározni, úgyse ismer senki, nem igaz?
Hát akkor fölteszem a másik változatot is, legyen kettő belőlem, hátha úgy olvashatóbb leszek :)

KapitányG 2016.05.20. 12:03:53

@Xilit: Vagy úgy, hogy az exNOLbloggerek listájában Pettra nevére kattintasz, és onnan kattintasz tovább a két blog közül valamelyikre. Bármelyikre :)

Xilit 2016.05.20. 12:52:33

KapitányG, eszembe sem jutott, köszönöm! :)
Még nem laktam be ezt az új helyünket, lassanként, talán.

Xilit 2016.05.20. 12:57:24

Isten ments, Pettra, valódi néven írni - van, akit jobb távol tartani magunktól, amennyire csak lehetséges. Ha megszállott, úgyis utána jár, ha tud, hogy ki az, akit a legszívesebben eltörölne a föld, de legalább a virtuális világ felszínéről, ne könnyítsük meg a dolgát. :)

Xilit 2016.05.20. 13:18:11

Jut eszembe, ha valakit érdekel: Quod' is itt van a blog.hun, a blogja címe: Sündisznóállásban.

pettra01 2016.05.20. 15:27:20

@Xilit: Nem vagyok azért valami ügyes, a blog.hu-n beírtam, hogy Sündisznóállásban, erre megkaptam minden posztot, amelyikben ez a szó benne van, de ilyen címűt még véletlenül se. Talán ha a teljes linket ideraknád, könnyebb lenne (nekem legalábbis)

Xilit 2016.05.20. 15:58:27

Én is köszönöm! :)

Xilit 2016.05.21. 08:53:33

Nem tudom, Ti hogy vagytok vele, de hiányolom ZorróAszter nyüzsgését. :)
Azt már olvastátok, hogy a strasbourgi bíróság döntése értelmében felszabadult a kommentelési lehetőség?
Grincs hozta a hírt tegnap, Péter új posztján, remélve, hogy visszaállhat a Nolblog, az igazi.
Én kétlem, de nem lennék ellene. :)
Merre jár Valika, Atlasz.............és a többiek? Persze, ott a Facebook.

pettra01 2016.05.21. 13:34:47

Nincs bennünk kitartás. Pedig megmaradhattunk volna, amikor a szélbe szórtak minket, de talán mégsem volt annyira fontos. Nem olyan nagy fáradság ide is föltenni, ha ír valaki valamit, mégse teszi legtöbbünk, közben meg hiányoznak a régi beszélgetések...

Xilit 2016.05.21. 14:35:55

pettra, gyere át a blog.,hura. Ha kommentelni tudsz, blogot nyitni is. A blogstar-ról csak azért nem törlöm magam, mert a Nolblog után az első regis sikerélményem volt. :)

pettra01 2016.05.21. 14:49:00

Köszi, csináltam egyet, hát nem is tudom, majd kiderül, volt-e értelme...

pettra01 2016.05.21. 14:55:36

Csak Zorró a végén ideges lesz, hogy telepakolom a kísérleteimmel a frissülőt :) De majd törli, ha sokallja, nem igaz?

Xilit 2016.05.21. 15:06:08

ZorróA' nem ettől lesz pipa! :) Rakd fel, hadd lássuk!

pettra01 2016.05.21. 15:11:26

Ott van, teljes pompájában.

Xilit 2016.05.21. 15:15:28

A Nolblog olyan volt, mint egy kis falu. Egy hegyi falucska, tóval, ladikokkal, nagy jegenyékkel, fenyőfákkal és nyírfaligetekkel - haza beszélek . Ebben a falucskában mindenkinek volt egy háza, kinek kisebb, kinek nagyobb, verandával, terasszal vagy csak egy paddal a kapu előtt. Meg-megálltunk diskurálni, be is térünk az invitáló szóra, hol ide, hol oda, felhörpintettük a kávét, a férfiak letörölték a sörhabot a szájukról, morzsolgattuk a süteményt, és csak mondtuk, csak mondtuk, amí csak kifért.
Hát, persze, hogy hiányzik.

pettra01 2016.05.21. 15:19:53

@Xilit: Az volt a jó, hogy egyből láttad, ha valaki írt valamit. Így meg, hogy szanaszét vagyunk, keresgélni kell. Na ezért is jó lenne ez a exnolblogos gyűjtő, hogy megkönnyíti az észrevételt, persze ahhoz az kell, hogy mindenki tegye is fe a cuccát.

KapitányG 2016.05.21. 16:14:35

@pettra01: Ha rákattintok az ajánlóból, akkor ez az oldal jön be:
csakmondom123.blog.hu/admin/post/edit/8736448
- és természetesen "az oldal megtekintéséhez nincs jogosultságo(d)"m

Xilit 2016.05.21. 16:35:00

KapitányG, úgy jutottam be, hogy kattintottam a blog.hu bétára. De, ha itt klikkelsz pettra nevére, bejön az adatlapja, onnan pedig rá tudsz menni a posztára.

KapitányG 2016.05.21. 16:41:01

@Xilit: A posztot olvastam a blogspotos blogban, nem azért szólok, mert nem tudom elolvasni. Csak (a jövőt tekintve) jó lenne, ha az ajánlóból be lehetne menni, nem az admin oldalra jutna az ember.

pettra01 2016.05.21. 16:52:12

Valamit mindig elszúrok. Vannak mindenféle nézetek, biztosan nem jót rakok fel, hát majd talán beletanulok :)

pettra01 2016.05.21. 16:52:50

De hogy mi vaz ezzel a jogosultsággal, azt végképp nem értem.

KapitányG 2016.05.22. 09:41:17

@pettra01: A blog.hu-nál az lehet a baj, hogy az admin .lett belinkelve, ahhoz persze, hogy csak neked van jogosultságod. Viszont ma meg azt vettem észre, hogy most az ajánlóban kétszer szerepel a keresztrejtvényes posztod, a 17-i és a 20-i link is a blogstar-ra visz.

ZorróAszter 2016.05.22. 11:11:33

@pettra01:

Kedves Pettra!

Mint talán régebben is tetszett látni, nem vagyok ideges típus. :o)

De nem egészen értem, mit szeretne. A blogspoton abbahagyná és a blog.hu -ra tenné fel a korábbi cikkeket?

És a blogajánlóban írjam át visszamenőleg a régi blogspotosakat a blog.hu-n lévő címekre?

Más:
A problémát az okozta, hogy még benne tetszett lenni a szerkesztőben, amikor a cikk címét tetszett kimásolni. Így aki rákkantit, nem a cikkhez jut, hanem az Ön cikkének a szerkesztőbe próbál belépni persze sikertelenül mert nem tudja az Ön jelszavát.

De ha ilyet látok, kijavítom.

pettra01 2016.05.22. 11:19:30

@ZorróAszter: Hogy mit szeretnék? Nem igazán tudom, azt hiszem, nem tudom eldönteni, melyik felületet szeressem, mindnek van előnye és van hátránya. Itt is ahol vagyunk, hát milyen betűk ezek? Alig látni. Borzasztó. Ha lehetne egy kívánságom, akkor az lenne, hogy szeretnék valami törlési jogosultságot a magaméhoz, hogy én el tudjam tüntetni, ha akarom. Lehet azt?

ZorróAszter 2016.05.22. 11:21:53

@KapitányG:

Kedves KapitányG!

Javítottam. Most jó.

ZorróAszter 2016.05.22. 11:31:27

@pettra01:

Kedves Pettra!

Lehetne, de az, hogy mindenki csak a sajátját törölhesse, kb. akkora programozási munka, mint az összes eddigi. És nem gondoltam rá, hogy lesz ilyen igény.

De ha meg tetszik mondani, mely sorokat töröljem, megteszem.

pettra01 2016.05.22. 12:27:22

@ZorróAszter: Áh, annyit azért nem ér. A jövőben vigyázok. Most föltettem egyet, remélem, így már jó lesz.

ZorróAszter 2016.05.22. 12:53:18

Kedves Pettra!

Ez most a címlapjára mutat.

csakmondom123.blog.hu/

és nem a cikkre

csakmondom123.blog.hu/2016/05/21/botrany_a_kobon_565

Ha ott tetszene kimásolni a címet, amit tényleg meg akar mutatni, akkor nem lenne ilyen gond.

Régebben szerintem jól tetszett csinálni.

KapitányG 2016.05.22. 12:55:51

@pettra01: Nem lett jó :( Nézd meg, lécci, a blogspot-os blogodat.

pettra01 2016.05.22. 12:57:27

@ZorróAszter: Javítottam, akkor kérem szépen a rosszat törölni :)

KapitányG 2016.05.22. 13:02:39

Pettra, a Szar ügy című bejegyzést nem a blog.hu-ra írtad, hanem a blogspot.hu-ra!

pettra01 2016.05.22. 13:07:31

@KapitányG: De, ott is ott van, csak most láttam, hogy élesíteni is kell vagy mi, hát most megtettem, na ezt mondom, hogy olyan bonyolult ez a világ, hogy folyton eltévedek benne.

KapitányG 2016.05.22. 13:10:10

Most már jó :) Lehet törölni az egyik linket.

KapitányG 2016.05.22. 13:12:16

Illetve javítani az egyiket, hogy ne a blog.hu-ra vigyen mindkettő.

pettra01 2016.05.22. 13:12:36

@KapitányG: Köszi, majd a főnök úr törli. Érdekes, ha én nyitom meg, én látom, szóval megtévesztő. Most csak attól félek, hogy elfelejtem, hogyan csináltam, és legközelebb előlről kezdem a bénázást:)

KapitányG 2016.05.22. 13:18:04

@pettra01: :))
Kibírjuk :) Legföljebb akkor majd a legközelebb után következőnél sikerül bénázás nélkül :)

Xilit 2016.05.22. 14:47:06

Ez jó műsor volt, mi lesz, amikor én jövök? :))

Zavar a Xilit, hogy lehetnék megint Nyírfa? Lehet módosítani a felhasználónevet anélkül, hogy törölné magát az ember? Két regis kísérletben is próbálkoztam itt a Nyírfával, egyik sem sikerült. A Xilites, igen.
Hát, most mit csináljak? Semmit? :)

pettra01 2016.05.22. 14:54:41

@Xilit: Szerintem ne is törődj vele, úgyis mindenki Nyírfának fog hívni, csak hát ezek a regisztrációs buktatók megviccelik az embert. Kénytelen betűket belerakni, kivenni, megszámozni, legyen benne ékezet, ne legyen benne, szóval engedelmeskedni kell a rendszernek:)

Xilit 2016.05.22. 15:12:26

Akkor jó, majd szét is kürtölöm, hogy az én nevem Nyírfa, nem Kukorica János(né). :)

CsipkeRózsa 2016.05.29. 13:21:18

@Xilit: szerintem, a csengő melletti kis kockába (ahol képet lehet betenni) belépve, lehet módosítani a jelszót.
Lépj be akockába, ott nyisd meg az indapass beállításokat, onnan már látod, hogy mit szeretne változtatni, és ráklikkelsz a jelszó módosítására.

CsipkeRózsa 2016.05.29. 16:59:37

@Xilit: én a jelszóra figyeltem, de látom, nem azt szeretnéd módosítani. Ott próbálkozz a nicknév megváltoztatásával is. Amennyiben nem sikerül, tedd be a képhez a régi ikonodat, az is egy ismertetőjel.

Xilit 2016.05.29. 21:51:34

@CsipkeRózsa:

Köszi, látod, erre nem is gondoltam. Mármint az ikonra. Arról mindenki tudni fogja, hogy Xilit=Nyirfával. :)
Mert milyen fontos, hogy mindenki tudja.....na, most lebuktam. :)

Ha a gyerkőcöm rám fog érni, megcsináljuk. Még egyszer köszi!

ZorróAszter 2016.05.29. 23:05:41

@Xilit:

Ha tetszene írni a blog.hu ügyfélszolgálatának, szerintem ők tudnának segíteni abban, miért nem megy ez a Nyírfa dolog.

ZorróAszter 2016.05.29. 23:10:36

Közben rákerestem a keresőben.

Ezek között nincs olyan, amit Ön regisztrált? Pl. ott egy Nyírfa meg vannak Nyírfacukrok is.

13 Nyírfa-t találtam a blog.hu felhasználói között

nyirfa kati
2010.06.09 óta tag.

Hostinec Nyírfavendéglő
2011.02.13 óta tag.

xver
2009.04.07 óta tag.

nyirfa
2009.05.21 óta tag.

nyírfa
2009.05.30 óta tag.

Nyírfacukor ( xilit )
2009.11.10 óta tag.

nyírfalevél
2010.07.14 óta tag.

Nyírfacukor
2010.09.10 óta tag.

nyírfacukrostermékekboltja
2010.10.08 óta tag.

Nyírfa
2011.01.04 óta tag.

gyx
2012.01.08 óta tag.

nyírfaága
2012.06.25 óta tag.

Star69
2015.04.07 óta tag.

Xilit 2016.05.30. 07:51:53

Szeretem ezt a végtelenített oldalt. :)

Kedves ZorróAszter, köszönöm a fáradozását, de egyikük sem vagyok. Életem első és egyetlen, illetve kényszerűen ismételt regisztrációját a Nolblogon követtem el, valamikor 2010. táján. Itt csak idén próbálkoztam a kiűzetésünkkor. :) Úgy emlékszem, az első sikertelen kísérlet éppen a foglalt felhasználónév miatt történt, a második hivatkozására már nem is emlékszem.
lehet, hogy nem kéne ragaszkodnom ? Gondolkodom. :)

CsipkeRózsa 2016.05.30. 13:01:02

@Xilit: ha eljön a fiad, akkor azt is megteheti, hogy Nyírfa1 néven új regisztrációt készítsen és beteheti az ikonodat is. Akkor biztos a siker.

Xilit 2016.05.30. 15:15:37

@CsipkeRózsa:

Kedves Rózsa, nem kockáztatok! :)
Az ikon - hála neked - megmenti a nyírfaságom , egyelőre ennyivel beérem, a többi meg elválik.

Xilit 2016.05.30. 15:18:21

Ezt elfelejtettem: A Nolon sem a Nyírfa regim él, hanem a Nózi, de hogy miért, fogalmam sincs.

ZorróAszter 2016.05.30. 18:53:38

@Xilit:

Kedves Nyírfa!

Azért gondoltam, hogy Ön is ott lehet közöttük, mert például ott egy Xilit is:
Nyírfacukor ( xilit )
2009.11.10 óta tag.

Igen, a Nyírfa ékezettel meg ékezet nélkül akkor foglalt, de szerintem Nyírfa2 lehetne mint a NOLBLOGon..

Nol: Szerintem ki kell jelentkeznie a Nozi-ként, és újra belépnie a Nyírfaként.

Xilit 2016.05.30. 21:17:59

@ZorróAszter:

Kedves ZorróAszter , annyit variálták a Nolblogot, hogy már nem is ismertem ki magam rajta. Amíg megvolt a játszóterünk, a blogtérbe többnyire a saját blog felől léptem be, Nyírfaként. de, ha a Nolblog főoldalán jelentkeztem be, akkor ott a Nózi ugrott fel. Nem is törődtem már vele, csakhogy nem gondoltam a jövőre, mégpedig, hogy a blogtér megszűnésével esetleg elveszik a Nyírfa név.
Így is merjek próbálkozni a ki-belépéssel?

Xilit 2016.05.30. 21:56:19

Megcsináltam. A Nolon újból Nyírfa vagyok. Köszönöm !! :)

ZorróAszter 2016.06.02. 23:33:36

Kedves Nyírfa!

Azt válaszoltam volna, hogy ne kockáztasson. Maradjon inkább Nózi :o)

De akkor örülök.

Viszont itt nem akar mondjuk Nyírfa2 lenni?

Xilit 2016.06.03. 07:32:20

@ZorróAszter:

Kedves ZorróAszter, ha útbaigazít, hogyan változtathatok itt felhasználónevet, akkor nagyon is!
Tegnap a fiam vezérletével bekerült az avatarom a helyére, de a "Beállítások" üzemben nem láttunk névvváltoztatásra utaló lehetőséget.

A Nolon , belépéskor ki kell törölnöm a Nózit, és beírnom a Nyírfát a jelszó kíséretében. Nem tudom, a NOL miért ezen a néven rögzített. Nem tragédia, csak rejtély.

ZorróAszter 2016.06.10. 07:00:00

Kedves Nyírfa!

Arra gondoltam, hogy itt a blog.hu-n tetszene regisztrálni Nyírfa2 -ként.

Úgy láttam, az nem foglalt név.

Xilit 2016.06.11. 09:54:00

Kedves ZorróAszter, örülök, hogy sikerült betennem ide a lábam. :)

oregembernemvenember 2016.08.29. 09:33:52

Nem szép dolog ez Zorró, hogy egy karantén rekordot nem tudsz megkülönbözetni egy hazugságtól. Az olvasás már általánosban is előbb van, mint az írás, olvassál.
1. Volt egy régebben nyitott oldal a böngészőben.
2. Az az oldal még nem volt vírusos.
3. Mert levette gyorsan valaki a trójait, vagy te vagy más.
4. Dettó.

Na akkor a logrekordok még egyszer, lényegére rövidítve, hogy beférjen:
A vírusirtó karanténja:
2016.02.29. 11:45:43 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:45:42 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:44:06 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:43:13 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:43:11 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:43:09 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:40:56 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/ JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:25:54 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva .
2016.02.29. 11:25:51 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva

Tudod, kedves Zorró, ha én vírusos blogot tennék fel, amit rám bizonyítanának, ezek után hazugsággal vádolnám az illetőt és az anyját szidnám és ráadásul nem hinném el, amit látok, akkor az arcom leszakadna. De nem vagyunk egyformák. Ez a kognitív disszonancia alapesete.

Gondolom az világos, az az általunk csinált site-on - bár kétlem, hogy ilyen "hírverés" után valaki odajönne - te akkor leszel rendszergazda, amikor piros hó esik. Mindegy, számomra informatikai ujjgyakorlatnak jó volt.

Csináld meg a programodat, hogy működőképes legyen, nem kell, hogy még jobban megszégyenülj, Ne járasd le a szakmát, elég, ha csak magadat. Juteszembe, te nem Amerikából kommentelsz?

el-sore

oregembernemvenember 2016.08.29. 09:35:36

1. Azért mert volt egy régebben nyitott oldal.
2. Az még nem volt vírusos, amikor letöltötte a böngésző.
3. Mert a felrakója leszedte az html lapba ágyazott vírust, vagy te vagy más.
4. Dettó.

Kedves Zorró, ha én (vagy más) vírust tennék fel a site-omnra ás ezek után hazugsággal vádolnám azt, aki erre felhívja a figyelmet, ráadásul az anyját szidnám, nem olvasnék, csak írnék és és a tények ellenére hazugsággal vádolnám és elküldeném, a pofám lszakadna. Ráadásul bloggazdaként. De nem vagyunk egyformák. Ez a kognitív disszonancia alapesete.

Na akkor a vírusirtó karanténja lényegére rövidítve:
2016.02.29. 11:45:43 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:45:42 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:44:06 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:43:13 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:43:11 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:43:09 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:40:56 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/ JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:25:54 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva .
2016.02.29. 11:25:51 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva

Miután az előző hozzászólást moderáltad, ezt már előbb lementem, a wordpress-en megtalálható lesz.
Az, hogy te ott ezek után akkor leszel rendszergazda - ha a hírverésed után valaki még használná, amit kétlek - amikor piros hó esik, gondolom világos.

Csináld meg a programodat, ne égesd a szakmát, elég ha magadat. A beszélgetést felteszem a wordpress.ship.hu ra, ott diszeleg az egész tevékenységed.

oregembernemvenember 2016.08.29. 09:37:12

ja és Zorro te meg külön elmehetsz oda, ahová gondolom, mert igazán tudhatnád, hogy minden vírusirtó logol... én a helyedben inkább azon goldolkoznék, hogy hogyan került bele a trójai.

2016.02.29. 11:45:43 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:45:42 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:44:06 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:43:13 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:43:11 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:43:09 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:40:56 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/ JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva
2016.02.29. 11:25:54 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva .
2016.02.29. 11:25:51 HTTP-szűrő tömörített fájl http://exnolbloggerek.blog.hu/2016/02/14/exnolbloggerek JS/ScrInject.B trójai kapcsolat megszakítva

ZorróAszter 2016.08.29. 09:48:18

Nagy vicc:

most törölgettem az iszonyatos mennyiségű leveleimet. Erre megtaláltam El-sore (oregembernemvenember) három moderáltba tett tevelét még március 1-ről.

Gözöm sincs, miért került a moderáltak közé? Ráadásul megnéztem a moderált kommentek között admin-ból, és ott nem voltak. Kizárólag az e-mailben látszott és kizárólag az e-mailben a "Beengedem"-re kattintva lehetett engedélyezni.

Erre megjelennek mostani dátummal.

Ez durva műszaki hiba. Én rendesen sosem nézem a leveleket, úgyhogy lehet hogy több ilyen moderált komment is van, csak azokat az e-maileket már töröltem. Úgyhogy se azt nem tudom, hogy a moderáltak közé került, se engedélyezni nem tudnám már.

Xilit 2016.08.29. 14:05:53

Nem véletlen, kedves ZorróAszter, hogy nincs kedvem posztot írni. A Nolblog óta sehol nem érzem otthon magam. De még a késztetést sem, hogy elkezdjek építkezni.

KapitányG 2016.12.29. 12:14:04

Kedves Zorro, ez a "néhány lexikon" most nem fog menni, nem is hiszem, hogy lenne lexikon, amelyben szerepelne, így hát kicsit szétnéztem én is a neten, hátha találok valami hasznosat. Hát nem sokat találtam, de így is azt gondolom, itt-ott változtatni kell a wikis szócikken

Meggyőződésem, hogy nem írói álnév, Kollár Béla néven volt kiadója az Argentíniai Magyar Élet c. lapnak, szerkesztője az Új Világ-nak. Kollár Béla néven jelent meg novelláskötete:
(BÉLA KOLLÁR "¡Quiero vivir!..." 2ªedición.Editorial Arauco .Buenos Aires 1957)
celdasdepapel.blogspot.hu/2015/12/duo-de-belas.html
- a könyvborítón egyébként szerepel a fényképe is:
celdasdepapel.blogspot.hu/2015/12/duo-de-belas.html

A port.hu-ra nem szabad adni, látom a képernyőn Pásztor Erzsit, és a port.hu filmismertetője szerint Pártos Erzsi szerepel a darabban, Szakács Sándor színészt (1917-1965) összekeverik Szakácsi Sándor színésszel (1952-2007) stb. (Mentségükre szól, hogy miután írtam nekik, mindkét téves adatot javították, viszont számtalan esetben nem írok, csak magamban mérgelődöm.)

Az 1902-es születési év akár igaz is lehet, bár nem találtam rá sehol semmit - tud ugyan a net egy 1902-ben született Kollár Béláról, de ő Floridában halt meg 1990-ben, minden bizonnyal csak névazonosság
death-records.mooseroots.com/l/97374802/Bela-Kollar

A Hét c. hetilap 1937. január 20-i száma "fiatal szerző"-ként említi, ha 1902-ben született, akkor ez 35 évesen még talán belefér :)
digit.bibl.u-szeged.hu/00400/00420/00064/a_het_1937_003_004.pdf
(Színház-mozi rovat, 6. oldal)
A darabról Illés Endre is írt kritikát, szerepel a Halandók és halhatatlanok c. kötetben (Szépirodalmi, 1990, 408.old.)

"Az Új Világ betiltását megelőzően a lap szerkesztését Szász Bélától Kollár Béla vette át" (idézet a szócikkből) - ehhez egy kérdés: honnan lehet tudni, hogy betiltották a lapot?
És egy helyesbítés: nem Kollár Béla vette át a szerkesztést Szász Bélától, hanem pont fordítva:
"A lap két éven át jelent meg, előbb Kollár Béla, majd Szász Béla szerkesztésében"
epa.oszk.hu/01400/01464/00010/pdf/433-443.pdf

Annyit tudunk tehát, hogy Kollár 1937-ben még Magyarországon volt, 1941-ben pedig már Argentínában. A kérdés ("Ennek oka lehetett... - idézet a szócikkből) legföljebb az, hogy mikor és miért emigrált. (Nos, biztos, hogy nem "összeférhetetlennek tűnő magas társadalmi státusz" mián...)

Markovits Györgyi csak a lappal összefüggésben említi (A magyar emigráció irodalmi munkássága a két világháború között, 500. oldal)
epa.oszk.hu/01400/01464/00008/pdf/484-505.pdf
Borbándi Gyulánál sem szerepel, és nem említik a Magyar Irodalom Története c. kiadvány 1982-ben megjelent 4. kötetében sem, ahol pedig kb 120 oldal foglalkozik az emigráns magyar irodalommal. Talán a korabeli lapokban kellene keresgélni (Arcanum?). Próbáltam a spanyol nyelvű oldalakat is, de az említett blogbejegyzésen (és a Mercado Libre Argentina ajánlatain) kívül nem találtam semmit.

ZorróAszter 2016.12.29. 13:13:44

Kedves KapitányG!

Tök vicces hogy én aki néha hónapokig nem nézem a leveleimet, most pont pár perccel azután, hogy megírta a kommentet, látom hogy megírta és automatikusan moderálandóba tette a blog.hu. Amiben külön az a pláne, hogy semmi más jelzés nincs erről, csak a levél. És csakis a levélben küldött linkre kattintva lehet láthatóvá tenni. Úgyhogy óriási szerencsém volt.

Köszönöm szépen a segítségét.

Az argentínai Kollárról itt írják, hogy 1902-en született:
www.ungerska.se/index.php?option=com_content&view=article&id=260:argentina-magyar-folyoiratok&catid=57:argentina&Itemid=92

Az Új Világ betiltása úgy történt, hogy betiltották a posta útján való terjesztését. Most persze belegondoltam, hogy végülis ez nem betiltás, mert hát rikkancs útján lehet hogy terjeszthető maradt elvben, bár ki vesz rikkancstól magyar nyelvű újságot Buenos Airesben?

Szerintem ebben a cikkben volt az is, hogy előbb volt Szász és utána Kollár a főszerkesztő, de most hirtelen nem találom a cikket.

Viszont miközben ezt keresgéltem, ezt találtam:
Kollár Béla (1914-1985)
Egymillió pengő
hunteka.asp.hunteka.hu/szinmuveszeti/index.jsp;jsessionid=D775D03EB702D55207055D9DA9C76378?lang=en&from_page=details&term=128600&page=details&bib1field=0&dbname=database&bib1id=4&record_format=short&monguz_handicap_gui=true
Ezt pár napja még tuti nem dobta semmire a gugli.
Tuti mert ezer féleképpen guberáltam.

Ez tehát egy harmadik Kollár Béla.

ZorróAszter 2016.12.29. 13:18:16

Jaj!!! Most esett le hogy ez megegyezik a színész adataival.

Úgyhogy vagy mégis a színész volt sutyiban az író, vagy ez a forrás is összetévesztette.

Már zúg a fejem :o)

KapitányG 2016.12.29. 13:52:22

@ZorróAszter: Na, ez egyre szebb :)
Végül is el tudom képzelni, hogy a színdarabot a színész Kollár Béla (szül.:1914) írta, viszont volt egy másik Kollár Béla (szül.: 1902), aki Máli néni néven írt a Mikes-levelekre hajazó beszámolókat a magyarországi állapotokról, és újságot szerkesztett Buenos Airesben.
Akkor hát igazából az a kérdés, hogy ki a szerzője az Egymillió pengő című komédiának, Kollár Béla színész vagy Kollár Béla lapszerkesztő. Fel kéne deríteni, nincs-e valahol a színészre vonatkozó anyagokban olyasmi utalás, hogy írt is.
A születési évszámot én is ott láttam (meg a szócikkben), nem is vontam kétségbe. Az "előbb Kollár, aztán Szász, vagy fordítva" kérdésben - akárhol írták is - hitelesebbnek tartom Markovits Györgyit.

KapitányG 2016.12.29. 14:19:00

Nem furcsa? A Színház- és Filmművészeti Egyetem könyvtárában ott a könyv, szerzőjeként megjelölve Kollár Béla színész, és a darab rendezője, Verebes István mégis így nyilatkozik: "„Egykori Színházi Élet-mellékletgyűjteményben fedeztem fel a vígjátékot, szerzője, Kollár Béla nem volt fellelhető sehol."
magyaridok.hu/kultura/jo-ertelemben-vett-videki-szinhaz-643237/

ZorróAszter 2016.12.29. 21:35:19

Tetszik tudni én a wikipédián ott találkoztam először vele, amikor a
Krónika – A 2. magyar hadsereg a Donnál
szócikket írtam. És nem szeretek sok üres linket hagyni a cikkeimmel, ezért írtam meg a színészre vonatkozó szócikkett. Aztén meg az író szócikkét.

Azt, hogy itt nálunk nagy divat volt az írói álnevekkel bűvészkedni, az bennem akkor esett le, mikor a Rátz Kálmán szócikket írtam. Nála láttam, hogy mások, az ismerősei írtak a nevében könyveket. Agárdi Ferenc, Lázár Vilmos és lehet hogy még mások is.

Sőt most már arra is gyanakszom, hogy József Attila a Nemzeti Szocializmust is neki írta valójában.
Szóval én ezért hittem azt, hogy akár még az is lehet, hogy Kollár Béla nem is létezett, hanem Szász Béla találta ki és írt néha a neve alatt, aztán meg miután hazajött, akkor meg valaki más. Akár az az E betűvel kezdődő német nevű Béla (most nem jut eszembe a neve)

ZorróAszter 2016.12.29. 21:49:49

Esetleg még lenne egy nyom. Nem tudom, tetszik-e ismerni a korabeli kiadókat?

Ez a kiadó a Kossuth téren volt, de nem tudom elolvasni a nevet.

De lehet hogy Önnek sikerül, ha ismeri őket. Ki lehet ez a kiadó itt a könyvben?

www.antikvarium.hu/konyv/kosztolanyi-dezso-kovacs-kalman-szindarabok-egyedi-gyujtemenye-18-db-569338

Az 5. sor 2. kép az Egymillió pengő címlapja, és ott írják, melyik kiadó a jogtulajdonos.

KapitányG 2016.12.29. 23:08:08

Bartsch János (színházi? színpadi?) kiadóvállalat kft.

ZorróAszter 2016.12.29. 23:23:45

Köszi szépen.

Akkor úgy tűnik, ez se vezet nagyon tovább.

Közben eszembe jutott, hogy a Kollárokat eredetileg Páger személye miatt kapcsoltam össze. Vagyis az volt a feltételezésem, hogy ha Páger rendezte Budapesten egy Kollár Béla nevű ember darabját, és aztán az ÁVH kikérte egy Argentínában élő Kollár Béla író, újságíró véleményét, hogy haza lehetne-e csábítani Págert, akkor az ugyanaz a személy. Holott nem 100%.

Szóval erre mondtam, hogy közben elbizonytalanodtam.

Még egyszer köszi szépen a segítségét.

ZorróAszter 2016.12.29. 23:28:04

Ja! Amit tetszett mondani, azt kijavítottam a cikkben.

KapitányG 2016.12.31. 08:08:57

Nem tudom, hogy lehetne továbblépni. Majd gondolkodom rajta - de már csak jövőre :)
Boldog új esztendőt!

ZorróAszter 2017.01.01. 12:02:35

Kedves KapitányG!

Boldog új évet Önöknek is.

Közben találtam pár adatot, ami szerintem biztossá teszi, hogy azonosak. Csak az volt a probléma, hogy az argentinok körében a Bella Kollar illetve Bela Kollar nevet használta.

Ennek megfelelően ezzel egészítettem ki a cikket:
"A magyarországi írót és az argentínai emigráns magyar újságírót tehát Páger Antal személye kapcsolja össze. Továbbá az is, hogy az argentínai írónak, aki a magyar emigráción kívül Bella Kollar illetve Bela Kollar néven volt ismert, Argentínában is megjelent két regénye ¡Quiero vivir! (Élni akarok) és El señor Donat se niega a morir (Donát úr nem hajlandó meghalni) címmel. Utóbbi regényéből pedig Kurt Land filmrendező 1970-ben forgatta El hombre del año (Az év embere) című nagy sikerű filmjét."

KapitányG 2017.01.02. 12:45:06

@ZorróAszter: Nahát, a Bella Kollárt és a Donát uras google-találatokat én is láttam, csak átléptem őket, rengeteg Kollár vezetéknevű személy élt/él Buenos Airesben, azt gondoltam, ez a Bella is egy közülük :)

Akkor most már csak azt kellene kideríteni, hogy kerülhettek a HunTéka katalógusába az Egymillió pengő szerzőjének adataiként a színész Kollár Béla adatai.

Egyébként azt gondolom, hogy Páger és az Argentínába emigrált Kollár Béla között akkor is lett volna valamiféle kapcsolat, ha történetesen Páger nem rendez Kollár-színdarabot, illetve nem szerepel benne. Págert népszerű festőként ismerték Buenos Airesben, emellett színdarabokban szerepelt, rendezett, és működött díszlettervezőként is. Elképzelhetetlen, hogy az újságkiadással, szerkesztéssel foglalkozó Kollár, ha netán Magyarországon nem is hallotta volna Páger nevét, ne figyelt volna föl a kulturális körökben közismertté vált volt honfitársára. (Szóval csak oda akarok kilyukadni, hogy akár tudtak, akár nem tudtak arról a színdarabról a Páger hazahívását tervező magyarországi szervek, nem minden logika nélkül keresték meg a demokratikus stb. gondolkodású Kollárt, amikor a színész kinti tevékenységét jól ismerő személytől akartak referenciához jutni.)

A szócikkből én mindenképpen kivenném az álnévre utalásokat, tehát azt, hogy "Feltehetően írói álnév", és az ehhez fűzött, az álnév használatának lehetséges okait soroló magyarázatot, továbbá azt, hogy ".(..lehetséges, hogy...) vagy Szász Béla egyik álneve.", valamint ezt is: "Azt, hogy Szásztól különböző személy, az támasztja alá, hogy". Szerintem bizonyított, hogy Kollár Béla nem azonos Szász Bélával, kár ezzel megzavarni az olvasókat. Azt viszont el kellene mondani, hogy valamikor a harmincas évek legvégén, vagy negyvenes évek legelején Argentínába, Buenos Airesbe emigrált (ki lehet ugyan találni, de konkrétan nincs kimondva, csak Szász Béláról), és valószínűleg ott élte le az életét.
Amúgy elnézést, nem akarok beleszólni!

ZorróAszter 2017.01.03. 02:49:16

@KapitányG:

Kedves KapitányG!

Az álnévvel kapcsolatosan én azért lettem ennyire óvatos, mert megírtam a József Attilával kapcsolatosan régi nünükém, Rátz Kálmán cikkét. Akit mindenki nyilasnak tart. Azonban kiderült, hogy többen felhasználták a nevét, baloldaliak, és a neve alatt adták ki a műveiket.

Namármost Rátz köréhez tartozott Stolte István is (őt most írom), őhozzá kapcsolható Szász Béla. Szóval ez egy brancs, akik összevissza írogattak más név alatt. Cseppet sem zavartatták magukat.

Úgyhogy simán elképzelhető, hogy bár Kollár az, akinek mostmár hisszük. Azonban például Máli néni mégis Szász, és nem Kollár.

Vagy akár az Egymillió pengő írója is valójában Szász.

Én az irodalmárok helyében ezeket a műveket sorra alávetném a ma már egész hatékony, bűnügyekben használt statisztikai-stilisztikai programok elemzésének hogy kiderítsük, végülis ki mit írt a szerző megjelölésétől függetlenül.

Lehet, hogy nagy meglepetések érnének bennünket.

Szóval én már azon se csudálkoznék, ha az derülne ki, hogy József Attila azt az ominózus Nemzeti szocializmus kezdetű írását valójában Rátz kérésére Rátz számára fogalmazta volna, aki akkoriban már esetleg pedzegette azt a nyilas ellenpártot, de akkor letett róla, s amit csak pár év múlva hozott létre Független Magyar Szocialista Párt néven.

Szóval én hagynám a bizonytalanságot ha tényleg ennyire bizonytalan a helyzet.

"Amúgy elnézést, nem akarok beleszólni! "
Ne tessék viccelni. Én kértem az Ön értékes véleményét és segítségét.

KapitányG 2017.01.03. 08:03:08

Az az információ honnan származik, hogy "Máli néni mégis Szász, és nem Kollár."? Markovits Györgyi szerint Máli néni egyértelműen Kollár Béla álneve.

ZorróAszter 2017.01.03. 12:11:04

Csak példaként mondtam ezeket, hogy ezek az emberek - különösen ez a kör - annyit variáltak az álnevekkel, hogy én még ilyen fejleményen sem csudálkoznék.

Arra lennék kíváncsi, hogy Kollár miként kötődött ehhez a csoporthoz még Budapesten. Ő pár évvel idősebb mint Szász vagy Stolte. De ha az 1902-es születési dátum téves, akkor lehet, hogy Szombathelyen ő is iskolatársuk volt, de azt sajnos nem tudom megnézni.

ZorróAszter 2017.01.03. 14:41:04

És még egy érv: Itt vannak az Új Világ összes szerzői. Közöttük Kollár Béla. De Szász Béla nincs. Lehetséges hogy nem írt a saját lapjába? Vagy írt, de Kollár néven?

library.hungaricana.hu/en/view/ORSZ_PIMU_Pimbf_A_35_37/?pg=161&layout=s&query=koll%C3%A1r%20b%C3%A9la

KapitányG 2017.01.03. 15:52:00

@ZorróAszter: Biztos, hogy itt szerepel az összes szerző? Kérem elolvasni a 4. (az eredeti dokumentumban 436.) oldaltól: epa.oszk.hu/01400/01464/00010/pdf/433-443.pdf

KapitányG 2017.01.03. 16:22:10

@ZorróAszter: Itt találtam utalást az Új Világ betiltására:
www.polgariszemle.hu/?view=v_article&ID=632
"Magyar lapokból pedig a Délamerikai Magyarságot és – a háború alatt megjelent, szélsőbaloldalisága miatt betiltott – Új Világot kivéve az újságokból is legfeljebb szórványszámokat találunk (pl. a Szabad Szó számai). "

KapitányG 2017.01.03. 16:33:13

Egyébként nem is értem ezt a Szöllősi Antal általi közlést:
ungerska.se/index.php?option=com_content&view=article&id=260:argentinai-magyar-folyoiratok&catid=57:argentina&Itemid=92
Hogy szerkeszthette Szász az 1954. július – 1956. október között megjelent Argentínai Magyar Életet, ha 1946-ban hazajött Magyarországra, és 1957-ig itthon élt?

ZorróAszter 2017.01.04. 01:20:25

Ha arra tetszik utalni, hogy Lippay Zoltán is hiányzik, akkor meg vagyok győzve.

"Hogy szerkeszthette Szász az 1954. július – 1956. október között megjelent Argentínai Magyar Életet, ha 1946-ban hazajött Magyarországra, és 1957-ig itthon élt? "

A cikkében ez áll: " 1954. szeptember 1-jén szabadon bocsátották, majd rehabilitálták."
Csak arra tudok gondolni, hogy Kollár Béláék ezzel bosszantották az ÁVH-t, hogy ezzel jelezték, hogy ártatlannak tartják.

Azt nem hiszem, hogy 54-ben már annyira szabadon tartották a börtönben, hogy akár levelezhetett is.

Volt ilyenre is példa, pl. Papp Simon, de Szász szerintem nem ilyen volt.

ZorróAszter 2017.01.04. 01:33:56

Azt hiszem, minden fellelhető szálat felgombolyítottunk. Egyetlen továbblépési lehetőség maradt, de nem tudom, hogyan lehetne rajta még tovább lépni:

"KOLLAR, BELA was born 15 July 1902, received Social Security number 067-54-7958 (indicating New York) and, Death Master File says, died 15 November 1990 3,973,200"

Illetve még az jutott eszembe, hogy esetleg írok az Argentin Nagykövetségnek. Mert esetleg ha biztosak lehetnénk legalább a születési dátumában, akkor előbbre juthatnánk.

ZorróAszter 2017.01.04. 01:48:18

Nekem egyébként valami azt súgja, hogy több műve is megjelent más álnéven.

Túl sikeres volt a megjelent négy műve ahhoz, hogy megelégedjen ennyivel.

KapitányG 2017.01.04. 08:41:24

@ZorróAszter: Erről a Kollár Béláról még azt is tudjuk, hogy Miamiban halt meg.
death-records.mooseroots.com/l/97374802/Bela-Kollar
Amikor megtaláltam, ahogy írtam is, még 29-én, biztosra vettem, hogy névazonosság, de végül is nem elképzelhetetlen, hogy valamikor áttelepült az Egyesült Államokba.
Nem nagyon mertem nézelődni a SortedByName.com-on, mert attól tartottam, valahol rám ugrik egy felugró ablak, vagy valami ilyesmi, és dollárokat követel tőlem, de mintha olyasmit láttam volna, hogy be vannak szkennelve az eredeti anyakönyvi bejegyzések. Abból tán kiderülne a születési hely, de az biztosan, hogy pontosan hol, milyen intézménynél(?) anyakönyvezték a halálesetet.

Vagy esetleg valamelyik Buenos Airesben működő magyar - praktikusan kulturális - szervezettel felvenni a kapcsolatot, és megkérni őket, segítsenek az elsősorban nem mint a hajdani baloldali újságok szerkesztője, hanem mint "két könyve megjelenéséről is tudunk - szerző, akinek az egyik művéből film is készült" Kollár Béla sorsáról kideríteni valamit.

ZorróAszter 2017.01.04. 12:32:09

Igen, Argentínában a 70-es évekig puha diktatúrák voltak, és aztán kezdtek bedurvulni. Simán lehet, hogy Kollár szedte a sátorfáját, és átköltözött az USÁ-ba.

Én megreszkíroznám a 10 dolcsit, ha tudnám, hogy eredményre vezet. De sajna majdnem biztos, hogy nem. Inkább megpróbálom az Argentin Nagykövetséget, hátha tudnak valami adatbázisban nézelődni.

Az argentínai magyar emigrációval az a gond, hogy szerintem már senki se emlékszik rá.

KapitányG 2017.01.06. 16:08:36

@ZorróAszter: Nem is arra gondoltam, hogy emlékeznek még rá, inkább arra, hogy egy magyar kulturális szervezetben esetleg akad valaki, akiben felébred a kíváncsiság, és hajlandó szétnézni az ottani könyvtárakban, archívumokban stb.

ZorróAszter 2017.01.08. 16:03:27

@KapitányG:

Kedves KapitányG!

Bocsánat hogy csak most vettem észre ezt a kommentjét.

Közben volt némi fejlemény. A PIM kitette a születési dátumot, ami megegyezik az amerikai születési dátummal és hogy ő írta a Dr. Mezítláb című regényt. Úgyhogy mostmár csak egy apróság hiányzik a 100%-hoz, hogy megerősítse valaki, hogy biztosan ő írta az Egymillió pengőt is.

Én szívesen felkeresnék ilyen argentin irodalmár forrást, csak egyelőre nem nagyon tudom, hogy kezdhetnék hozzá.

KapitányG 2017.01.08. 20:17:58

@ZorróAszter: Na, akkor már a születési hely is kiderült :)

www.lamoszsz.org/argentina_HKK.html
Esetleg meg lehetne próbálni írni egy szívhez szóló mailt ennek a Haynal Alajosné Kesserű Zsuzsánnának, elmesélni neki, hogy idehaza előkerült bizonyos Kollár Bélának egy színdarabja, annyit tudunk róla, hogy ettől meg ettől Buenos Airesben élt, könyveket írt, egyik művéből filmet is csináltak, meg lehet nézni a YouTube-on, jó lenne kideríteni, mi lett ennek az embernek a sorsa, esetleg tudna-e segíteni ebben
Csak ötlet, nem biztos, hogy ez a jó megoldás.

ZorróAszter 2017.01.10. 15:30:30

@KapitányG:

Köszi szépen a tippet. Megpróbálom.

KapitányG 2017.01.10. 17:33:09

@ZorróAszter: Majd kérek szépen beszámolót az eredményről, ha lesz :)

KapitányG 2018.01.10. 10:40:05

@ZorróAszter: Ezek szerint nincs előrelépés :(
(Gondoltam, megvárom az évfordulót...)

KapitányG 2018.01.10. 10:42:57

@KapitányG: Majdnem sikerült is, csak kicsit elhamarkodtam :) Csak miután elküldtem, akkor jöttem rá, hogy még csak 10-e van.
Most már mindegy :)

ZorróAszter 2018.01.24. 07:27:28

@KapitányG:

Kedves KapitányG:!

Nem-nem. Sikerült szerezni egy csomó infót. Például megtaláltam a korabeli Film-Színház-Muzsika egyik számát, amiben benne van a fényképe, és nyilvánvaló, hogy azonos azzal, aki az Argentínában megjelent regény címlapján látható.

Csak szokásom szerint lusta voltam, hogy megírjam a cikket.

Pontosabban átírjam és feltöltsem a fotó. De akkor még a héten sort kerítek rá :o)

KapitányG 2018.01.24. 12:39:07

@ZorróAszter: Gratulálok az eredményekhez, és érdeklődéssel várom az új információkat!

ZorróAszter 2018.02.05. 08:22:13

@KapitányG:

Kedves KapitányG!

Körülbelül kész. Ha most meg tetszik nézni, akkor még a kép is fenn lesz. (Ahogy az olvtársakat ismerem, a képet hamarosan le fogják törölni.)

KapitányG 2018.02.05. 14:21:56

@ZorróAszter: Köszönöm, megnéztem.
Jó lett a szócikk.
Azt, hogy Freireich, honnan lehet tudni?

ZorróAszter 2018.02.06. 11:32:50

@KapitányG:

Kedves KapitányG!

Köszi szépen.

Sajnos nekem nincs accountom az adatbázisokhoz, de bízom Gyurika wikipédiás olvtárs hozzáértésében.
Ő valami házassági anyakönyvi kivonatot talált.

KapitányG 2018.02.08. 19:20:39

Bízni én is bízom (bár nem ismerem Gyurikát), de azért nem ártott volna valami forrás. Próbáltam keresni, ezt találtam:
www.buscardatos.com/Personas/PadronYGuia/cpa.php?apellido=C1179AAS&verPagina=2
meg ezt:
www.dateas.com/es/persona/kollar-bela-freireich-20082097946
- nyilván innen lehetne továbblépni, de hát még csak azt sem tudom, mi az a CUIT / CUIL / CDI vagy ID
Mindenesetre a "becsült" 116 év, illetőleg a másik linken a születési dátum valószínűsíti, hogy a "mi" Kollár Bélánkról van szó.
A Freireich miatt elsősorban a nyíregyházi születési anyakönyv bejegyzését lenne érdemes megnézni.
süti beállítások módosítása